论文部分内容阅读
目的：本研究的主要目的是探讨外周血中性粒细胞CD64指数（nCD64IND）、CD14指数(CD14IND)在血液肿瘤合并细菌感染中的诊断价值。 方法：选取2015.01～2015.12于鄂尔多斯市中心医院血液科住院治疗的常见血液肿瘤患者64例，包括细菌感染组（33例）和非感染组（31例），两组研究对象在年龄、性别上差异无统计学意义(p＞0.05)。采用流式细胞仪检测外周血CD64平均荧光强度、CD14平均荧光强度、nCD64阳性细胞百分率、单核细胞CD14阳性细胞百分率，计算nCD64IND及CD14IND，同时采取外周血测定WBC、ESR、CRP。计量资料组间的比较采用t检验，计数资料组间的比较采用X2检验，组内指标相关性分析采用Pearson相关系数r。绘制ROC曲线，确定各感染指标的最佳截断值，计算各自的敏感性和特异性。p＜0.05为差异有统计学意义。 结果：血液肿瘤患者中，细菌感染组nCD64IND、CRP均高于非感染组,差异有统计学意义(p＜0.05)，而CD14IND、ESR、WBC组间差异无统计学意义(p＞0.05)。将两组的nCD64IND、CD14IND、CRP、ESR、WBC数据作ROC曲线，可见曲线下面积nCD64IND（0.974）＞CRP（0.786）＞ESR（0.675）＞WBC（0.598）＞CD14IND（0.556），与标准面积0.5相比nCD64IND、CRP、ESR均有统计学意义（p＜0.05），CD14IND、WBC无统计学意义（p＞0.05）。计算得出CD64IND、CRP、ESR的最佳截断值，当nCD64IND取临界值为3.13时，诊断血液肿瘤合并细菌感染的敏感度为92.2％，特异度为88.3%；当CRP取29.16mg/L为临界值时，敏感度为89.2%，特异度为74.6%；当ESR取40.28mm/h为临界值时，敏感度为77.1%，特异度为64.6%。将血液肿瘤合并细菌感染组患者外周血nCD64IND与CRP、ESR作Pearson相关分析结果显示：nCD64IND与CRP、ESR呈正相关(r=0.219，r=0.283，p＜0.05)。 结论：中性粒细胞CD64在血液肿瘤合并细菌感染的患者外周血中呈高水平表达，且nCD64IND与CRP、ESR呈正相关，但相关性较弱，nCD64IND ROC曲线下面积为0.974，对血液肿瘤合并细菌感染的诊断具有较高价值，且灵敏度及特异性均高于CRP、ESR。而CD14IND、WBC、ESR对于血液肿瘤合并细菌感染的诊断价值较低，只可在一定程度上作为预警信号。