股权让与担保以其在促进经济交往、维护交易安全和减少担保风险等方面的优势,获得了越来越多市场交易主体的青睐,不断推进我国社会主义市场经济建设。在我国的司法审判中,大多数法院对股权让与担保的合法性和有效性予以认可,但也有一些法院对其持相反观点,主要理由是我国现有法律并没有对这种新型的担保制度作出相应的规定。但能够预测的是,随着涉及股权让与担保纠纷数量的节节攀升,股权让与担保制度的研究以及分析,对降低此类纠纷事件的发生、提高司法审判效率和维护司法公正有着非常重要的意义。股权让与担保所具备的性质有别于传统的让与担保,它是以转让股权为内容的、旨在担保债权人的债权在将来的能够得以实现的一种新型担保方式。从2010年起,短短10年的实践中,股权让与担保案件的数量急剧增多,但由于无统一的法律规定,使得股权让与担保在司法审判中容易引起争议,比如并非所有法院都会认可股权让与担保的效力,更何况认之有效的各法院给予的理由也各不相同,又或者同一法院也经常发生类案不同判的情况。本文研究主要是以实证分析为核心,结合股权让与担保制度在国内所出现的相关案例进行研究,得出我国法院适用股权让与担保制度时常发生争议的原因是立法上的欠缺、司法审判无统一的裁判标准和缺乏相关配套制度。基于此,借鉴国外优秀的经验与教训,以弥补该项制度在国内存在的缺失,提升制度的时效性及可行性。针对目前我国股权让与担保制度存在的漏洞以及缺陷,通过构建法律规范、构成要件、公式方式、股权担保权的实现、司法认定标准五个方面提出具体的制度设计予以解决。