仲裁协议是仲裁的基础。没有仲裁协议就意味着双方没有达成仲裁的合意。因此，如果不是仲裁协议的签字方，就不能援引仲裁协议引起仲裁程序，当然也不受到仲裁协议的约束。但是，随着社会经济生活发展以及对于公平高效解决争议的需要，各国立法和司法实践开始出现一种趋势，即在特定情况下，仲裁协议的效力开始扩张至协议的非签字方。在特定情形下，这些非签字方可以依据他们并未签署的仲裁协议，参与甚至引起仲裁程序。在研究国际公约、各国立法以及司法实践的基础上，本文对这一现象进行了深入分析，了解这种效力扩张的具体情形和主要理论依据，例如衡平法的禁反言原则、揭开公司面纱理论、代理制度、代位求偿理论、援引并入理论等等。因为仲裁协议效力的扩张毕竟是对原有制度的突破，并不是被普遍接受的通常状态，因此不可避免地会遇到一些质疑，比如是否构成对合同相对性原理的突破、对仲裁意思自治原则的挑战和对仲裁协议书面形式要件的突破。在了解国际上对于仲裁协议效力扩张态度的基础上，本文最后还将分析我国在这一领域的立法和实践状况，对比我国法院在这一问题上的做法和观点，探索可以借鉴的经验和可能改进的空间。