在现代公司的发展过程中,公司相互持股扮演了十分重要的角色,它既是资本参与的一种方式,又是企业结合的重要手段,在巩固和强化公司间的联合,发展规模经济等方面有着很强的优势,为企业的高速扩张提供了有效的方法。不可否认,公司相互持股是公司制度在经济实践中不断创新和发展的具体反映,一定程度上对经济的发展起着推动和促进作用。但同时它也是一柄利弊同存的双刃剑,它的出现也对现行的法律制度提出了挑战,引发了一些不容忽视的法律问题,如：资本的虚增及空洞、公司治理结构的失衡、干扰证券市场的健康运行等问题,对经济的破坏作用亦是惊人的。鉴于此,各国纷纷依据本国的具体情况对公司相互持股进行了相应的法律规制,最大限度地趋利避害。我国面临同样的问题。纵观我国对公司相互持股的法律规制,尽管《公司法》、《证券法》等法律规定了与公司相互持股密切相关的公司转投资、公司取得自己股份以及公司法人人格否认、股东代表诉讼等内容,然而对公司相互持股至今仍没有任何直接的明确的规定,更谈不上系统化的考量和操作,很难真正有效地规制公司相互持股行为。而公司相互持股在国外已有几十年的发展历史,许多国家对这个问题的研究和法律规制也已经比较成熟,例如日本、美国、德国等。因此,本文拟从理论分析的角度对公司相互持股进行探讨,在对公司相互持股清晰界定的基础上,分析公司相互持股的积极功能,并对公司相互持股所可能引发的法律问题进行深入探讨,通过对公司相互持股的国际比较和考察对公司相互持股的法律规制进行深入思考,以期对我国公司相互持股法律规制的建立有所裨益。本文共分为四章展开讨论,其结构拟设计为：第一章,公司相互持股概述。本章首先从公司相互持股的概念界定入手,进而讨论公司相互持股的类型,鉴于对公司相互持股进行分类的意义在于更清楚地认识公司相互持股及其可能引发的法律问题,以便更好地采取相应的法律手段进行规制,因而本文主要讨论按照相互持股的公司之间是否具有控制、从属关系而区分的母子公司相互持股与非母子公司相互持股。由于母子公司相互持股与非母子公司相互持股相比具有很多不同的特性,这些特性导致其引发的法律问题及其严重程度也不尽相同,各国及地区也因此而多区分母子公司相互持股与非母子公司相互持股对公司相互持股进行区别规制,因此在分析了公司相互持股的概念及类型之后,本章着重探讨了母子公司相互持股的特殊性,为后文更好地理解公司相互持股引发的法律问题以及对其的规制打下必要的基础。最后本章还辨析了公司相互持股与公司转投资、公司取得自己股份这两个相关概念的关系,以便更深入地理解公司相互持股这一行为。第二章,公司相互持股的功能。公司相互持股既是资本参与的一种方式,又是企业结合的一种手段,在公司的发展中起到了一定的积极作用。也正是由于公司相互持股对公司的发展具有一定的积极作用,各国或地区多对公司相互持股进行合理的、必要的规制,而不是全面地予以禁止。因此本章着重分析公司相互持股的积极功能,主要从以下三个方面进行分析：相互持股对公司发展规模经济的作用,相互持股对公司降低成本的作用,相互持股对公司抵御恶意收购的作用。第三章,公司相互持股引发的法律问题。尽管公司相互持股具有上述种种积极的功能,然而公司相互持股犹如一剑之双刃,会引发诸多的法律问题,给现行法律带来许多制度构建和适用上的困境。本章着重探讨了公司相互持股引发的诸多的法律问题,即公司相互持股导致公司资本虚增、公司相互持股致使公司治理结构失衡以及公司相互持股干扰证券市场的健康运行三方面的主要问题。第四章,对公司相互持股引发的问题的规制。公司相互持股在国外已有几十年的发展历史,许多国家对这个问题的研究已经达到相当成熟的水平,且从立法上对该问题进行了规制。因此本章着重研究各国或地区对公司相互持股所引发的上述问题的法律规制。鉴于母子公司相互持股与非母子公司相互持股具有很多不同的特性,因而各国各地区的法律对其规制的方式也不尽相同。本章也遵照多数国家或地区的做法,区分母子公司相互持股的法律规制与非母子公司相互持股的法律规制进行探讨。在母子公司相互持股的法律规制部分,主要介绍了三种模式,即：第一种,原则禁止、例外允许模式；第二种,限制母子公司相互持股的比例,且禁止股权的行使模式；第三种,允许母子公司相互持股,但禁止表决权的行使的模式。在非母子公司相互持股的法律规制部分,主要介绍了允许非母子公司之间自由地相互持股的模式以及允许非母子公司相互持股,但限制或禁止表决权等股权的行使的模式。之后分别对母子公司相互持股的三种规制模式以及非母子公司相互持股的两种规制模式进行了深入的、详尽的比较和探讨,研究其如何对公司相互持股所引发的法律问题进行规制,以期对我国公司相互持股的规制有所启示。