论文部分内容阅读
目的:探讨胃食管反流病(gastroesoghageal reflux disease,GERD)与焦虑、抑郁、睡眠障碍的关系。方法:选取2018年3月至2018年12月在福建省立医院收治的胃食管反流病(gastroesoghageal reflux disease,GERD)患者126例数作为研究对象,同时选择同期在本院体检中心就诊的健康志愿者121例纳入对照组。采用问卷方式调查两组研究对象胃食管反流病问卷(gastroesophageal reflux disease questionnaire,GerdQ)与焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评分之间的关系。采用SPSS 20.0统计学软件做数据统计分析。呈正态分布的计量资料用±s表示,组间比较采用t检验;计数资料用例数、百分数表示,组间比较采用卡方检验、Fisher精确检验;连续性变量相关性分析采用Pearson相关检验。方差齐性检验水准取α=0.05。P<0.05为差异有统计学意义。结果:总体上收治疗的GERD患者中62.7%(79/126)有临床上显著的GERD症状。GERD组中焦虑患者占35.7%(45/126),高于健康对照组的3.3%(4/121),差异有统计学意义(P<0.01),且GERD组SAS评分为46.15±8.72分,高于健康对照组的36.22±6.36,差异有统计学意义(P<0.01);GERD组中抑郁患者占25.4%(32/126),高于健康对照组的0%(0/121),差异有统计学意义(P<0.01),且GERD组中SDS评分为44.44±11.31分,高于健康对照组的34.79±5.71,差异有统计学意义P<0.01);GERD组中睡眠障碍患者占42.1%(53/126),高于健康对照组的2.5%(3/121),差异有统计学意义P<0.01),且GERD组中PSQI评分为7.24±2.39分,高于健康对照组的4.80±1.64,差异有统计学意义(P<0.01)。GERD组患者SAS、SDS、PSQI评分显著高于对照组(P<0.01),且GERD患者SAS、SDS、PSQI评分与GerdQ评分均呈正相关(P<0.01)。结论:GERD患者存在不同程度的焦虑、抑郁及睡眠障碍,与GERD疾病的严重程度呈正相关,因此治疗时要考虑精神心理及睡眠因素的影响。