恺撒《高卢战记》与《内战记》为研习古代罗马史的必读史籍，鉴于目前尚未见到将两书进行系统性比较研究的现状，本文拟对《高卢战记》与《内战记》差异性进行比较研究，旨在揭示这些差异的深层次内涵。本文共由6部分组成。　　第一部分为绪论。笔者在绪论部分依次对恺撤、《高卢战记》、《内战记》的国内外研究现状概况进行梳理，阐明本论文的选题意义、创新之处及研究方法。　　第二至五部分为本文正文部分。第二部分，高卢战争为“外战”，内战为“内战”，从两场战争性质不同，高卢战争和内战期间，以及两“战记”创作之时，恺撒政治境遇的不同入手，探讨恺撒创作《高卢战记》与《内战记》目的的不同，两“战记”创作目的均具有政治性和宣传性，但具体指向各不相同。战争性质的不同是造成两部史籍各种差异的根本原因。第三部分，基于高卢战争与内战时间、覆盖范围的不同，从两“战记”的文本入手，探究两部史籍时间、空间、叙事内容，以及结构等方面的差异。第四部分，以作为战争主体的人为研究对象，探究两“战记”中，恺撒对形形色色人物的刻画。诸如，恺撒自我形象的刻画、对参战人员、非战斗人员等人物刻画的不同。第五部分，探究两“战记”真实性，考述两“战记”中未忠于史实之处，本部分还探讨“恺撒史学”及其相关问题，简要分析恺撒史学在罗马史学史上的地位。　　最后为本文结语。总结归纳前文所述内容。本文认为，差异性是万事万物存在的前提。探讨《高卢战记》与《内战记》的差异性，目的是为了得出不一样的结论，深入认识两“战记”，以及作为历史学家的恺撒。