21世纪初,在借鉴国外经验的基础上,我国开始逐步建立自己的内部控制审计体系。2011年,证监会等五部委联合发布公告,要求所有主板上市公司自2012年起着手开展内部控制体系建设,并鼓励这些公司尝试披露自身内部控制审计情况。公告还宣布,自2014年起,所有上市公司必须披露审计师签发的内部控制审计报告。本文以内部控制审计报告和内部控制审计意见为切入点,结合2011-2018年审计师签发的162份否定意见的内部控制审计报告情况,对审计师选择否定意见的依据是否得当和披露是否全面进行评价,在此基础上探讨如何完善审计质量。文章首先阐述了选题的背景、意义,并对前人研究成果进行梳理。文章的第二部分阐述了内部控制审计相关概念和理论。文章的第三部分介绍了所选案例中审计三方关系的具体情况。第四部分依照审计程序对审计过程进行分析。最后两章应用第二章所述的理论对前段所提出的问题进行回答。虽然我国内部控制体系建设起步约比美国晚10年,但在参考了美国较成熟的体系后,迅速地搭建起了一个适合自身情况的体系框架。可是这个框架缺乏对审计实践进行详细和针对性指导的相关细则。目前,我国审计师在审计报告中所披露的内部控制缺陷有一定的广度和深度,但仍存在一些审计师未关注到的领域。另外被审计单位对审计师施加压力的行为可能会影响审计质量。而监管机构、审计师严谨专业的工作态度能够推动内部控制审计的发展。文章的最后提出了如何进一步提高内部控制审计质量的建议。监管机构可以细化和量化内部控制评价标准、改进事务所的选聘模式、建立信誉机制、加强监管惩戒力度;审计师可以更多关注非财务因素;会计师事务所和整个行业可以加强自我约束并注重自身信誉。