2013年由习近平主席倡议成立的亚洲基础设施投资银行,自其开始筹建之初就一直受到国际社会各界的广泛关注。亚投行的设立被认为是中国提高其在国际上的话语权和提高人民币在国际货币中的地位的重要举措。作为人民币国际化的前提条件,资本账户开放自1997年亚洲金融危机之后一直是许多学者研究的焦点问题。他们普遍认为东南亚国家之所以爆发金融危机,其中一个原因是过快的推行了资本账户的开放,而我国也是因为没有完全放开资本管制才会免遭一劫。而之后相关国家并未停止推进资本账户的开放,说明资本账户开放的收益是比较可观的。我国资本账户的开放是随着改革开放的不断深入而不断推进的,在改革开放前期其主要用来缓解我国国内资本不足的状况。而随着资本账户的开放,跨境资本流动规模和流动频率的增加,一方面资本的流入会增加商业银行体系信贷规模和加速我国资产价格泡沫的形成,另一方面当收益率降低资本流出时会导致资产价格泡沫的破灭从而引起商业银行的流动性风险和信贷风险的增加。而银行体系风险增加后,政府部门会考虑限制资本的流动以防止风险的继续增加和传染,从而会引起资本账户开放程度的降低。本文分为五个部分：第一部分为导论,主要介绍了文章的研究背景和意义,国内外文献综述,论文整体框架及文章的创新和不足。第二部分为理论部分。本章,先分别对资本账户开放和银行体系风险进行概念界定、度量方法综述和度量指标的确定、以及资本账户开放会产生的宏观方面风险和银行体系风险的产生机制,最后总结性地把资本账户开放和银行体系风险结合在一起,从理论上详细论述两者之间的关系。第三部分综述了我国资本账户开放的历史进程和现状及银行体系风险的现状。本章资本账户开放与我国对外开放结合在一起,并把资本账户开放历程分为四个阶段,总结了各个时期的汇率政策、资本账户开放的进度等方面的内容,并结合IMF发布的有关文件直观的分析我国资本账户开放的现状；通过论述银行体系的制度体系、信贷风险、资本充足率及竞争等方面来总结我国银行体系的风险现状。第四部分为实证部分。通过第二部分确定的资本账户开放程度和银行体系风险的度量指标,通过在政府网站和金融统计数据库里提取并处理的数据,对两者的之间的关系进行格兰杰因果检验和脉冲响应分析,得出相应结果并加以分析。第五部分为结论和建议。通过全文对资本账户开放和银行体系风险的理论和实证分析,对政府部门和银行主体提出在资本账户逐渐开放的背景下应对银行体系风险的建议和对策。本文通过理论和实证两个方面对资本账户开放和银行体系风险之间的关系进行分析,其结果表明：第一、理论上来讲,资本账户开放程度的提高,资本跨境流动量会增加,流入银行体系的资本规模也会增加,银行过度扩张信贷、不良贷款增加等状况发生频数会增加,从而银行体系的风险,而银行体系风险的增加会反过来促使政府加强对跨境资本流动的管制和银行提高贷款审核力度及控制信贷规模,从而导致资本账户开放的降低。即两者之间有正向的相互影响关系。第二、对两者关系的实证研究结果证明,一方面资本账户开放程度与银行体系风险之间有双向的因果关系,且相互关系为正向。即资本账户开放程度的提高会增加银行体系的风险,反过来银行体系风险的降低会限制资本账户的开放。第三、本文对资本账户开放和银行体系风险之间关系的理论和实证两方面的研究结果相同,都表明资本账户开放程度的提高会增加银行体系的风险,而银行体系风险的降低也会限制资本账户的开放。本文在借鉴已有经典研究的基础上,尝试性地用广义货币供应量的变化率替代了货币市场压力指数中的法定存款准备金率的变化,对指数进行了改造；运用最新的各项数据对两者关系进行分析：绘制了大量的图表使内容更直观、更丰富。由于本人学识方面的欠缺,对本文中借鉴并改造的货币市场压力指数的大小尚不能进行风险程度上衡量,只能借助其绝对数值比较风险的大小和研判趋势,希望有能力者在此方面进行补充研究。