大革命失败后,共产国际和联共(布)在中国的革命策略遭到失败。在共产国际和联共(布)的指导下,中共中央的革命政策从大革命后期的右倾急转直到土地革命战争初期的“左”倾。中共中央第一次“左”错误理论更是在共产国际和联共(布)的直接指导下形成的。斯大林的“三阶段”论和罗明纳兹的“无间断革命”论成其为共产国际和联共(布)在这一时期对中国革命理论的代表。学术界在以前的研究中主要侧重于对斯大林的“三阶段”论的研究,对斯大林的“三阶段”论、罗明纳兹的“无间断革命”论和中共第一次“左”倾理论的比较研究尚显不够。本文试图以“四一二”和“七一五”反革命政变后共产国际和联共(布)对中国革命的重新定性为基础,对斯大林的“三阶段”论、罗明纳兹的“无间断革命”论和中共第一次“左”倾理论进行比较研究。本文主要用比较研究的方法,对土地革命战争初期共产国际、联共(布)指导中国革命的理论和中共第一次“左”倾理论进行总体把握并从这些理论的提出、主要错误、相同点、不同点、对中国革命的危害及这些理论提出的背景和原因等方面进行比较分析。从而就能更好的理清它们之间的关系。在共产国际和联共(布)对“四一二”反革命政变和“七一五”反革命政变后的中国革命进行重新认识和定性的基础上,斯大林提出了把中国革命分成三个阶段的理论。罗明纳兹作为大革命失败后共产国际的驻华代表,他在把对“三阶段”论的理解和对中国革命现实相结合的基础上创新出了“无间断革命”论。“无间断革命”论在对“三阶段”论的继承和发展的同时又与“三阶段”论一道对中共形成第一次“左”倾错误理论起到了相当大的指导作用。这三种理论相互联系又相互区别,体现的是共产国际、联共(布)和中共三方对中国革命不同的理解。笔者运用已有的关于共产国际和联共(布)与中国革命关系的大量资料和新近的一些研究成果,对共产国际和联共(布)与中国革命的关系在前人已有研究的基础上作一些更深层次的研究和探讨,以期能更全面更真实更客观地还原历史。