《新序》《说苑》是西汉学者刘向(前79年—前8年)的两部作品。二书体例特殊、主旨相似,在著作体例、成书年代、材料来源与编撰方式、材料的真实度上一直存在争议。前人在鉴别版本、校勘文字、字词注释、辑佚、史实考辨等文献整理方面做了大量工作,以此为基础,本文对《新序》《说苑》二书文献进行比较研究,同时将二书与传世文献、出土文献相结合,进行全面具体的分析,力图揭示《新序》《说苑》的文献来源与文献价值。绪论:综述《新序》《说苑》文献研究现状,确定本文研究的范围与重点。第一章是关于《新序》《说苑》二书文献的研究。考证《新序》《说苑》的成书与流传,《说苑叙录》的真伪,对二书中重复文献进行界定并分析其特点,总结前人的辑佚情况并做出自己的判断与分析。第二章是关于二书与《孔子家语》互见文献研究。在对二书互见文献统计的基础上,重点分析了《说苑》与《孔子家语》的关系,得出《说苑》与今本《孔子家语》互见文献皆来自古本《孔子家语》,今本《孔子家语》并非伪书的结论。第三章是关于二书与《韩诗外传》互见文献研究。根据二书引用《韩诗外传》文献的数量与改动方式,得出《新序》以结尾句归类文献、二书与《韩诗外传》分别有着儒道两种思想倾向、《新序》与《说苑》有着不同的节士观的结论。第四章是关于二书与《吕氏春秋》互见文献研究。统计二书与《吕氏春秋》互见文献数量,考察二书与《吕氏春秋》文献的思想共同点,了解到《新序》《说苑》因体例不同对处理引用文献方式的影响。第五章是关于二书与《左传》等四部史书互见文献研究。分析了二书与四部史书互见文献的情况,二书与《左传》文献本事相同,文字大异,应属于不同文本系统的说类历史故事;《新序》注重《战国策》与《史记》中反映春秋战国辨士风采的故事,没有引《国语》文献。第六章是关于二书与其它书籍文献研究。与《大戴礼记》、《礼记》、《晏子春秋》、《荀子》、《韩非子》、《贾谊》、《淮南子》等七部书籍的互见文献分析,发现除《晏子春秋》为《说苑》所引,其他六部书不一定是二书的文献来源。第七章是关于二书与出土文献的研究,出土文献主要为定县八角廊汉简《儒家者言》和阜阳双古堆汉简中的一号木牍、二号木牍、残简《说类杂事》。经过文字比较后,得出以下结论:《说苑》与出土文献相近,文字更原始,《孔子家语》则有着重组、加工的痕迹。《说苑》以出土文献为底本,通过分篇标目、增删评语的方法,使之成为主旨明晰的新书。本文的结论是:就二书关系而言,二者成书于不同时间,主旨、引书皆有同有异;《说苑》与今本《孔子家语》互见文献来自古本《孔子家语》,《孔子家语》并非伪书;二书在引《韩诗外传》与《吕氏春秋》文献时,通过改变结尾议论来凸显儒家政治理想。二书与《左传》《国语》《战国策》《史记》等史书的历史故事多来自不同的文本。