论文部分内容阅读
目的探讨人工流产者心理健康状况。对象方法对象随机抽取2006年9月到2007年3月间来源于大连市第二人民医院、第三人民医院、第五人民医院和中心医院的人工流产者共89例,分为未婚组和已婚组(n=33,n=56)。方法由经过心理学培训的临床医生对患者进行问卷调查,医生一致性检验结果揭示kapa在0.78-0.89。人工流产手术前所有的人流者接受了一般情况调查、明尼苏达多相个性测查表(MMPI)、父母教养方式评价、领悟社会支持、特质应对方式问卷、症状自评量表(SCL-90)的调查。统计学建立数据库,采用SPSS 10.0统计软件包,对数据库进行分析。采用了样本与总体均数的t检验(One-sample t Test),协方差检验(Univariate Analysis of Variance),多元线性回归(Multiple Linear regression)分析。结果①心理健康状况分析(SCL-90)人工流产者与常模之间除强迫、人际关系、偏执因子外,其他因子均具有统计学意义(P<0.05);未婚组与已婚组之间,其中躯体化、抑郁、焦虑、敌对、恐怖因子具有统计学意义(P<0.05)②人格分析人工流产者明尼苏达多项个性测查表(MMPI附加项目)与常模之间,社会内相(SI)、自我力量(Es)、依赖性(Dy)、支配性(Do)、社会责任感(Re)具有统计学意义(t1=-24.66,t2=-50.73,t3=3.201,t4=-2.58,t5=-2.006, P<0.05);未婚组与已婚组之间,社会责任感(Re)因子具有统计学意义(P<0.05)③应对方式分析人工流产者与正常人群特质应对方式,消极应对(NC)评分与常模(t=14.075,P<0.001)比较具有统计学意义,而积极应对(PC)评分与常模比较差异无统计学意义;未婚组与已婚组特质应对方式的比较,均无统计学意义。④领悟社会支持分析未婚组与已婚组在领悟家庭内支持方面比较,均无统计学意义。⑤父母教养方式分析未婚组与已婚组父母教养方式的比较,均无统计学意义。⑥未婚人工流产者心理健康多因素分析对未婚组采用多元线性回归(Backward) :以SCL-90总均分为因变量,进入线性回归方程的因素是,SI、MAS、DY、DO、RE、年龄、初孕年龄、初恋年龄、NC、PC、家庭内、父温暖、父严厉、父干涉、父偏爱、父拒绝、父保护、母温暖、母干涉、母拒绝、母严厉、母偏爱(P<0.05)。结论1.人工流产者在手术前与正常人群相比较,心理健康状况差。2.未婚人工流产者心理健康差于已婚组。3.未婚人工流产者在人格附加项目的社会责任感方面,与对照组比较差。4.未婚人工流产者心理健康状况差,受自身的社会人格、年龄、初孕年龄、初恋年龄、对事件的应对方式、领悟家庭内支持、父母教养方式影响。