林业行政处罚是我国行政处罚体系的重要组成部分,在保护森林资源、惩治林业违法行为、规范林业执法、促进依法行政等方面发挥着不可替代的作用。近年来,我国出台了一系列林业行政处罚规定,包括《森林法》、《行政处罚法》等法律、《森林法实施条例》等行政法规、《林业行政处罚程序规定》、《林业行政执法监督办法》、《林业行政处罚听证规则》等部门规章。行政诉讼是公民、法人和其他组织认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼,其特点是能够直观地反映行政相对人和行政机关之间的矛盾与争议,一定程度上反映出具体行政行为存在的问题。笔者通过统计分析非法采伐行政处罚的行政诉讼案例,发现围绕行政处罚的主体、管辖与分工、处罚程序和处罚依据这四个方面出现的问题较为集中。本文以非法采伐行政处罚的行政诉讼案例为研究对象,以法学理论和立法分析为主线进行规范性分析;再根据样本案例,统计分析林业行政机关在处罚主体、管辖与分工、处罚程序、处罚依据这几方面的现状,对样本数据进行描述性分析,对典型案件进行深入探讨,从而梳理出我国非法采伐行政处罚中存在的问题,借鉴国外的林业行政管理制度对规范我国的非法采伐行政处罚提出完善建议。案例研究结果表明,我国非法采伐行政处罚在现实中存在以下问题:相关立法规定笼统不具体,对主体权限和管辖争议解决方式的规定缺乏可操作性;对调查程序的证据规定不具体,对听证程序的范围限制不合理,对听证笔录的规定不详细;对工作人员违反行政处罚程序缺乏有力的惩罚性责任规定;缺乏全面的行政处罚监督体系,对行政机关工作人员的追责制度和培训制度不完善;缺乏相应的信息互通机制和处罚基准制度。并根据结果提出相应建议:协调细化对主体和程序的相关规定、引入行政裁量基准制度、健全行政监督体系、加强行政人员素质培养、建立案件信息互通机制、规范行政处罚相关程序。