论文部分内容阅读
目的:通过观察通脉温阳灸法干预阳虚质躯体亚健康临床症状的变化情况,结合干预前后阳虚质转化分、中医体质改变人数、亚健康状态躯体症状自评量表(SC-SHs-Q)评分、生存质量量表(SF-36)评分,探讨通脉温阳灸法干预阳虚质躯体亚健康的临床疗效及其作用机制。方法:本研究选取符合阳虚质躯体亚健康纳入标准的60例研究对象,随机分为治疗组及对照组,每组各30例,两组研究对象均接受健康宣教,治疗组研究对象加用通脉温阳灸,每周1次,4次为一个疗程,连续2个疗程。对照组研究对象加用常规针刺治疗,每周5次,4周一个疗程,连续2个疗程。观察两组研究对象接受干预前、后的阳虚质转化分、中医体质改变人数、亚健康状态躯体症状自评量表(SC-SHs-Q)评分、生存质量量表(SF-36)评分的变化情况及临床疗效。结果:(1)中医阳虚质症候疗效比较:通脉温阳灸组总有效率为86.67%,常规针刺组临床总有效率为60%,两组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)亚健康状态躯体症状临床疗效比较:通脉温阳灸组总有效率为83.33%,常规针刺组临床总有效率为60%,两组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)中医体质改变人数比较:治疗2个疗程后,对照组有6例患者转变为非阳虚体质,6例转变为阳虚质倾向;治疗组有10例患者转变为非阳虚体质,7例转变为阳虚质倾向,两组治疗均可转变患者阳虚体质,两组间比较,治疗组转变阳虚质人数较对照组多。(4)阳虚质转化分比较:治疗2个疗程后,两组患者的阳虚质转化分均有所降低,差异具有统计学意义(P<0.01)。两组间比较,通脉温阳灸组改善阳虚质转化分更显著(P<0.05)。(5)亚健康状态躯体症状自评量表评分比较:治疗2个疗程后,两组患者的亚健康状态躯体症状评分均有所降低,差异具有统计学意义(P<0.01),两组间比较,通脉温阳灸组改善亚健康状态躯体症状更显著(P<0.05)。(6)生活质量表评分比较:治疗2个疗程后,常规针刺组干预前后BP维度评分比较差别有统计学意义(P<0.05),PF、RP、GH、VT的4个维度评分比较差别有统计学意义(P<0.01),SF、RE、MH的3个维度评分比较差别无统计学意义(P>0.05);通脉温阳灸组干预前后PF、RP、BP、GH、VT、MH的6个维度评分比较差别有统计学意义(P<0.01),SF维度评分比较差别有统计学意义(P<0.05),RE维度评分比较差别无统计学意义(P>0.05);两组间比较,通脉温阳灸组在PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE的7个维度评分比较差别有统计学意义(P<0.05),RE维度评分比较差别无统计学意义(P>0.05),其中PF、GH维度评分差别显著(P<0.01)。结论:通脉温阳灸法干预阳虚质亚健康者的临床疗效优于常规针刺干预法,可显著改善患者阳虚质症状、亚健康状态躯体表现及生活质量,且通脉温阳灸绿色安全,操作简便,经济有效,不良反应小,值得临床推广。