随着批评话语分析和概念隐喻理论的发展与研究深入，Chateris-Black(2004)提出的批评隐喻分析，将认知语言学、语用学和语料库语言学的研究方法相融合，从认知和语用两个维度认识和解释隐喻，深入探索思维、语言与社会之间的互动关系。Simon(2004)的身份自我方位模式理论将社会学、心理学和社会认知途径融合，指出身份具有认知性和社会性。本文基于Chateris-Black的批评隐喻分析理论和Simon的身份自我方位模式理论，研究2016年美国总统大选期间，竞选者特朗普和希拉里在演讲中隐喻的使用情况，及隐喻的使用与其所构建的身份间的互动关系。　　本研究选取特朗普和希拉里在竞选期间相同或相近主题的电视辩论稿6篇和公共演讲稿20篇为研究对象，建立约11万词的小型语料库，借助AntConc3.2.4软件检索隐喻关键词，标注隐喻使用类型，并分析隐喻的使用与两位竞选者的政治身份建构的互动关系。本研究提出并回答以下四个问题:1、特朗普和希拉里在总统大选期间的辩论和演讲中都采用了哪些隐喻？2、这些隐喻的使用有何异同？3、隐喻的使用与两名候选人的身份建构是否存在互动关系？4、两名候选人通过隐喻的使用构建了怎样的身份？　　研究发现，语料中隐喻的使用有助于塑造特朗普的“政治战士”身份和希拉里的“政治精英”身份。两位竞选者选用隐喻类别的总体趋势相同，其中冲突类隐喻使用频率最高。而不同之处在于，特朗普侧重使用冲突类隐喻，不同类别的隐喻使用比例差异较大;希拉里的隐喻使用较为均衡，隐喻类别的使用集中在冲突类隐喻，路途类隐喻和建筑类隐喻中。在竞选中构建自身的竞选身份时，特朗普的隐喻使用策略，有助于构建其正直，富有同理心的“政治战士”身份;而希拉里的均衡化隐喻使用策略，构建了其女性“政治精英”的身份。　　本研究丰富了批评隐喻分析理论的实际运用，从多个维度揭示了政治话语中隐喻使用与身份建构的互动关系，有一定的理论和实践意义。