随着市场经济的发展，专业化分工也更加细致，分工的深化使得原有的产业结构发生了新的变化，出现了许多崭新的市场主体，众多的市场主体之间如何完成交流和沟通就成为一个突出的问题，因为面对市场范围和空间的扩大，这些众多的市场主体，不可能都能够直接的进行交流和沟通，更多的是要依靠一种“中介”来为彼此的交流和沟通服务，“中介”在经济发展中扮演着越来越重要的角色。著名经济学家吴敬琏指出过“我国经济增长保持着相当高的速度，然而，直到目前，我国中介组织的发展远远不能适应市场经济发展的需求。这种情况必须尽快改变，否则将会引致一系列的问题”，可见中介服务业的发展与整个国民经济息息相关。在西方国家，特别是德国和日本，在战后不到50年的时间内，从一片废墟上重新使本国经济得以飞快发展，很快成为世界经济大国，在其发展市场经济的历程中有一个方面颇为相似，就是各种各样的市场中介机构组成的市场中介系统发挥着重要的作用，从而保证了市场的快速有序运行。现实和西方发达国家的发展经验都倡导我们要大力发展我国的中介服务业，要建立多种类型的中介服务组织。然而，要大力发展中介服务行业，建立多种类型的中介服务组织，前提是能够获得反映中介服务行业规模、结构、分布及效益的详细的数据资料，以了解我国中介服务行业发展的现状，这样才能针对现状具体分析我国中介服务行业究竟有哪些方面存在着不足，哪些中介机构的发展与我国当前的经济模式不相适应，才能为政府部门制定促进行业发展的具体措施提供科学的决策依据。本文以唯物辩证法为指导，运用科学的抽象法和现代经济理论为依据，将规范分析和实证分析相结合，从分析发展中介服务行业的重要作用与目前我国对于中介服务行业的发展现状了解的缺乏这样一对矛盾入手，提出了要对中介服务业进行统计研究，确立这样<WP=3>的研究方向是有重要的理论意义和实际意义的。因为在我国目前，还没有专门针对中介服务行业的统计体系，而本文通过对中介服务行业进行统计界定、统计分类后，建立了专门的反映中介服务行业发展变化的统计指标体系，并设计了对中介服务行业开展统计调查的方案。理论上所作的这样一些探讨，在一定程度上改善了我国对于中介服务行业统计研究的缺乏；同时，在理论探讨的过程中，本文结合了重庆市在去年开展的对中介服务行业统计调查的实际，这对于完善和改进试点成果，为中介服务统计实践提供了一些重要的参考。本文分为两大部分。在论文的第一部分，首先分析了中介服务行业产生发展的过程，因为对任何经济或者社会现象的研究都必须先弄清楚它的由来。在分析中介服务行业产生及发展过程当中，我们可以了解到这样一个行业从无到有究竟是怎样的因素在影响它的产生和发展，它的产生发展又对整个国民经济的协调运行有着怎样深远的意义。正是行业对于整个国民经济的有序运行有着不可忽视的作用，才使得对中介服务行业进行统计研究越来越受到重视。论文的第二大部分是本文的重点，讨论建立中介服务行业的统计体系。这一部分又分为了五个章节。在第二部分的第一章中，首先分析了我国目前对于中介服务业统计研究的现状，对于中介服务行业，我国没有专门的统计体系，要获得它的指标数值可以依据的就是第三产业的普查，但是普查毕竟逢十年才进行一次，对于了解和把握一个日新月异的中介服务行业来说，那样的数据资料显然是滞后的。重庆市在去年率先开展了对中介服务行业的统计研究，但由于是进行试点研究，所以很多方面都留下了继续深入的空间，本文正是在这个基础上进行的。论文第二部分的第二章，以OECD（经济合作发展组织）国家所运用的对市场中介的定义出发，结合实际中中介服务行业发展的现实和我国的具体国情，对中介服务行业进行了统计界定。对中介服务行业的统计界定使我们明确了纷繁复杂的市场中介与非中介的界限，之后就可以在市场中介内部来分析和讨论市场中介到底具有<WP=4>那些特征和性质，使得它们在国民经济的发展中发挥着不同的功能和作用。论文第二部分的第三章，对市场中介进行统计分类是本篇论文的重点之一。本文研究的目的是要把握市场中介发展的全貌，所以只有对市场中介有科学的分类才能帮助我们既能从外部分析市场中介与国民经济各行业之间的联系，又能在市场中介内部分析各类中介的发展及其联系。本文按照中介活动和中介机构组织两大标准对市场中介进行了分类，进行分类的时候把握了科学的分类原则，使得对市场中介的分类体系全面而清晰，这也为接下来的一章中我们要论述的建立中介服务业的统计指标体系奠定了坚实的基础。论文第二部分的第四章，也是本文的重点部分，主要论述的是建立中介服务业的统计指标体系。指标体系的设立目的是反映行业的发展变化趋势和满足国民经济核算的需要。文中将指标体系的设置分为了基础性指标体系和分析性指标体系，对于基础性指标主要是用于分析行业的规模、行业的财务状况、行业的产出等；而分析性的指标体系中指标的设置主要是从反映行业结构、行业经济效益和动态分析行业的发展变化出发的。将指标体系分为基础性的指标和分