市场经济之中信用扮演着重要的角色,尤其是信用的评级对于市场经济有着举足轻重的地位,它构成了市场经济运行的主心。随着市场经济的发展和繁荣,信用评级的价值也就更加得到凸显。在目前融资制度不健全的现状中,很多商业银行将企业的信用评级看做是是否给与资金的唯一依据。目前商业银行都会对要贷款的企业进行信用审查,包括内部审查和外部的核定。信用评级是信用审查的常见手段,也是银行控制企业贷款风险的有效措施。商业银行肯定对企业的信用评级结果来决定对是否对企业贷款,贷款数量,贷款类型等等工作。由此可以知道,对企业的信用评级必须要遵循公开和公正的原则。如何确保信用评级的公平和科学,是商业银行长期探究的内容。在对企业进行信用评级之中,联合信用管理有限公司是目前规模最大,企业和银行合作最广的信用评级公司,联合信用管理有限公司的评级系统使用广泛,评级类目繁多,有着良好的现实研究价值。但是联合信用管理有限公司的信用评级系统没有根据企业的规模和类型有所不同,尤其是对中小企业来说,运用联合信用评级系统会导致很多不适合之处。本文选取了深圳仁达公司作为中小企业的典型代表,采用联合信用评级系统对其进行信用评级,从中探索联合信用评级公司的信用评级体系对于中小企业信用评级的不足,可以为联合信用评级公司提供实践指导。本文首先回顾了信用以及信用评级的相关研究,说明了联合信用管理公司的相关概述,包括公司资质,信用评级指标等,再以深圳仁达公司为案例,运用联合信用管理公司的评级系统对深圳仁达公司来进行评级,最后,从实例出发,说明联合信用评级中存在不足。希望通过本文能够对联合信用评级公司对中小企业评级提供意见,为联合信用评级公司的评级人员在实务操作中如何量化风险、规范评级提供有益的帮助。