随着社会的不断向前发展,人们参与的社会活动越来越多,也越来越复杂。在这种情况下,人们互相之间的侵权行为也就越来越多,尤其是在彼此之间没有意思联络的情形下。在这个时候,如何合理分配各个侵权行为人之间的赔偿责任就显得尤为重要。本文主要通过对一个典型的无意思联络数人侵权案例的分析,梳理了当今学者关于无意思联络数人侵权的定义和各个侵权行为人的责任承担方式。着重结合我国的《侵权责任法》的第十二条所规定的无意思联络数人侵权的各个行为人的责任承担方式——按份责任,探讨当侵权行为所造成的损害结果不可分时,各个行为人之间的责任如何“按份”来进行承担。关于这一点,《侵权责任法》上是没有作出明确规定的。在司法实务界,法官会根据不同的归责原则来确定行为人的责任承担。而在学界对于无意思联络数人侵权的责任承担也没有统一的归责原则。这样就导致了一个结果,那就是同样的侵权行为得到不同的处理结果。所以,如果能对无意思联络数人侵权的责任承担有着统一的认识,那么从小的方面来说,会增强法律在人们心中的公信力；从大的方面来说,会加快我国社会主义的法治建设。在这种情形下,本文分析了当今学者的不同理论,一种观点主张应当主要以行为人所实施行为的原因力大小来分配行为人的责任；另一种观点主张应当主要以行为人主观上的过错大小来分配其责任。通过对以上各个观点优缺点的分析,得出了应当以原因力大小比较为主、而以过错大小比较为辅的观点,并且给出了支持该观点的理由。论文的最后给出了在司法实务中如何具体适用此种理论以及在法律层面上的完善建议。