[研究目的]通过言语和情境诱导的方式使被试进入应激状态,在应激状态中考察具有不同依恋类型的被试对社会支持风格(Social Support Style,SSS)的偏好。进而实现多角度全面地了解个体的依恋模式和关系建立的偏好,使得个体化的临床心理援助过程最大程度地起效。[研究方法]本研究首先通过质的研究方法提出并界定了社会支持风格(Social Support Style,SSS)的概念,是指个体在向他人提供社会支持的过程中所表现出来的一系列稳定的特征,包括焦点、言语风格、行为动作上的特征等等,其中支持过程的焦点是这些特征的核心。然后选择了两类基本风格,问题解决型风格和情绪情感型风格,辅以性别变量成为实验所使用的四种社会支持风格。其次,本研究使用视觉剥夺、未知环境、以及对任务内容描述的方式诱发被试进入应激状态,并在正式实验前通过准备实验验证了诱发的有效性。最后,在正式实验中,经过筛选的被试在应激状态下与分别代表四种社会支持风格的主试助手进行交流,并在结束实验后报告他们对四名助手(即四种风格)的偏好。[研究被试]本研究利用经典的Relationship Questionnaire(RQ)问卷筛选被试,收集候选被试112名,其中四种依恋类型人数的比例基本吻合于常模中的比例,再辅助以访谈方式,最终确定实验被试40名,涵盖了RQ所界定的人群中存在的四种依恋类型,男女比例为1:1。平均年龄Mean=24.40,Std.Error=.790。[研究结论]通过以上研究,得出主要结论如下:1社会支持风格(Social Support Style,SSS)广泛而稳定地存在于社会支持过程中,问题解决型社会支持风格与情绪情感型社会支持风格是常见的两种,不同依恋特征的人群对其有不同偏好。2在本实验诱发的应激情境下,四种依恋类型的人群对SSS均能区分并正确归类。S-安全型依恋人群可以将各社会支持风格善加利用,善于根据情境需要建立健康的人际关系,并从中获益。F-恐惧型依恋的人群虽然能够区分,但并不能很好地利用,偏好混乱,自己缺乏应对能力也无法建立有益的人际关系。P-专注型依恋人群十分看重与他人关系,偏好于情绪情感类SSS,但这对于帮助他们解决问题并无明显益处。D-忽视型依恋人群由于习惯依赖自己,所以对关系的偏好对于他们来讲并不是分重要,他人的“能力”反而更为他们看重。3对于成人依恋,应采取分析人际关系模式与偏好、去类型化、多角度的理解方式,这将有助于临床心理工作者更有效地帮助当事人,使个体的依恋得到终生发展,不断健全人格。