随着语言学的发展,许多重要的语言学理论特别是语用学理论被成功应用到文学的分析当中,从而产生了一种新的学科——文学语用学,并受到学者的追捧。而言语行为理论作为语用学中一个重要的理论以及其理论价值在文学作品中的应用受到了国内外的学者对该理论的大量研究及其对文学作品应用的分析做了很多可行性和价值性的研究。本文是在言语行为理论和Henk Haverkate(1990)对反讽研究的角度来分析著名作家狄更斯的《双城记》中的言语反讽现象。狄更斯是十九世纪最伟大的现实主义作家之一,他的作品及其著作以高超和精湛地艺术表现手法描绘了他当时所处的社会背景。同时,作为一位现实主义作家,狄更斯巧妙的把反讽这一写作手法应用于小说《双城记》中,文笔辛辣,让人拍案叫绝。但是,对于小说《双城记》的研究大多集中对其人道主义精神、其思想的研究,而从语言学角度分析的少之又少,鉴于此,本文主要从言语行为理论的角度来剖析《双城记》的言语特色,为此,不仅能丰富我们对小说思想价值的理解而且能深化我们对小说中出现的言语反讽的真正意图,探究其言语行为理论在文学作品中的研究价值,还可以对其他文学作品的分析提供一个理论框架。本文一共有三个部分,由导论、正文和结论组成。主要内容如下：引言部分主要综述前人对小说《双城记》以及反讽成果的研究,简述文学语用学的发展历程以及本论文所使用的理论框架——言语行为理论以及Henk Haverkate对反讽的研究现状、研究方法以及本论文的现实意义。正文部分分为四个章节。在结合言语行为理论以及舍尔对言语更细致划分的基础上主要采用了Henk Haverkate的对反讽研究的观点和分析方法,他认为言语行为理论可以很好地来分析和描述话语反讽。反讽作为一种特殊的语言现象,同样也是一种言语行为。此外,他还认为言语反讽和Searle对言语行为的划分之间有巧合之处。基于舍尔对言语行为划分的基础上Henk Haverkate提出了阐述性反讽、承诺性反讽、指令性反讽和表达性反讽并做了进一步的研究。并对每一类反讽类型做了更细致的划分和研究。正文部分也主要是从这四个反讽类型进行阐述,并结合《双城记》中的反讽以此来探讨它们在小说中的应用和体现。主要内容如下：第二章节主要探讨《双城记》中的表述性反讽。所谓断定式话语又称表述性话语即所表述的话语是有真假值的,说话人有责任确保所述命题的真实性,如陈述、描写、说明就属于此类型。基于在舍尔的划分的基础上,Henk Haverkate提出了与之相似的划分。他认为表述性话语有两大类,即总体的表述性话语和具体的表述性话语。总体的表述性话语有两种,即描述性的话语和评价性的话语。具体的表述性话语也有两种,修饰性的陈述句和修辞疑问句。在解释话语反讽这一层面,作者结合例子对相应的表述性话语做出了合理地解释。以此,本章也主要是从Henk Haverkate对反讽的研究基础上探讨《双城记》中的表述性反讽。第三章主要探讨《双城记》中的指令性反讽。所谓指令性话语是指说话人企图让听话人去做或不做某事,如请求、命令、建议、忠告等属于这一范畴。同样,在舍尔的划分的基础上,Henk Haverkate提出了与之相似的划分。他认为指令性话语可以分为指令式和非指令式,其区别主要在于话语的有利出发点指向说话方还是听话方。指令式的有请求和命令等,非指令式的有建议和忠告等。在解释话语反讽这一层面,作者结合例子做出了合理地解释。所以,本章内容也是基于其研究上探讨小说中的指令性反讽。第四章主要探讨《双城记》中的承诺性反讽。所谓承诺式的话语只是说话人使自己承担相应的义务去做或不做某事。如保证、承诺和宣誓等属于这一类型。同样,在舍尔的划分的基础上,Henk Haverkate提出了与之相似的划分。他认为承诺式的话语有两种类型,即承诺和提议。并指出承诺式话语的反讽实现要依赖两个条件,即说话人的本身能力和听话人对提议或承诺的接受程度。针对承诺性反讽,作者结合例子做出了合理地解释。所以,本章内容也是基于其研究上探讨小说中的承诺性反讽。第五章主要探讨《双城记》中的表情性反讽。所谓表情式话语是指说话人对命题内容所持有的一种态度情感状态等。如感谢、恭贺、赞许、欢迎等属于这一类型。同样,Henk Haverkate提出了与之相似的划分。他认为表情式话语的有两种类型,即感谢和恭贺。在解释这类反讽时,他认为反语话语是词义和语境环境的冲突所引起的。所以,本章内容也是基于其研究上探讨小说中的表情性反讽。第三部分是结论部分。结论发现言语行为理论不仅诠释话语和文本的功能,还具有揭示作品主题的强大功能,我们还建议该理论可以应用于对其他作品的分析,并倡导学者们应用其他语用学理论对其他反讽小说开展系统的深入的探析和研究