盗窃罪是盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法关于盗窃罪的罪状描述没有规定“秘密窃取”的行为特征,随着互联网的普及,导致利用ATM机、网络转账系统漏洞获取他人资金的新型盗窃犯罪在罪与非罪、此罪与彼罪以及如何量刑上均存在一定争议。文章选取上述具有代表性的许霆案、于德水案、叶榅飞案进行案例评析,分别对非法、占有进行语义研究,对比国外盗窃学说,从行为具有非法性、行为人实施了占有行为的角度认定涉案行为人主观上具有非法占有目的,厘清罪与非罪的界限,将涉案行为纳入到刑法领域来进行分析。通过考证秘密窃取说理论的由来,该理论具有符合民众认知和司法实务惯例、具有历史和现实依据、更加符合我国当前实际等优点与平和盗窃说进行比较分析,提出秘密窃取是盗窃罪的鲜明特征,并从身份秘密性和行为秘密性两个方面进行论证,得出涉案行为人的行为均符合盗窃罪秘密窃取的行为特征。通过论证ATM机不属于金融机构、财产性利益也属于盗窃罪保护的财产范围,认定涉案行为人的行为均应以普通盗窃罪进行定罪量刑。通过表格形式展示盗窃罪定罪量刑标准和情节,结合具体案情分析得出许霆案量刑畸轻,刑法第63条第2款在该处适用不当,于德水案、叶榅飞案量刑比较适当的结论,并对法院援引适用刑法第63条第2款提出建议,以期能从制度层面上更好的实现公平正义。试图为实务中类似案件的处理提供参考指引。