研究目的:探讨常规治疗加服补阳还五汤兼穴位埋线疗法,对恢复期脑梗死（气虚血瘀型）患者的治疗效果,为采用补阳还五汤联合穴位埋线疗法治疗恢复期脑梗死（气虚血瘀型）提供理论依据。研究方法:1临床资料:总共选取2019年11月到2021年1月江西中医药大学附属中医院神经内科门诊患者90例。随机将其分为基础组、中药组和线药组按1:1:1对照,各为30例2治疗方法:基础组给予神经内科西医常规治疗,中药组在常规组西医常规治疗的基础上服用补阳还五汤,线药组在对照组治疗基础上加服补阳还五汤兼穴位埋线疗法。2周为1个疗程。观察2个疗程的临床疗效。3疗效观察:在三组患者治疗前及治疗2个疗程后,对三组患者进行神经功能缺损（NHISS）评分、日常生活活动能力（ADL）评分、中医证候分以及临床疗效等方面进行比较分析。研究结果:经过2疗程的治疗后,治疗后基础组总有效率为60%,中药组总有效率为76.67%,线药组总有效率为86.67%。在治疗前,三组患者的神经功能缺损（NHISS）评分、日常生活活动能力（ADL）评分、中医证候评分等方面的差异无统计学意义（p<0.05）治疗后,三组患者的神经功能缺损（NHISS）评分、日常生活活动能力（ADL）评分、中医证候积分均有提高。1神经功能缺损（NHISS）评分比较分析:经过统计分析,三组患者在治疗开始前的NHISS评分的可比性存在。2个疗程结束后,基础组神经功能缺损评分9.53±5.14,中药组神经功能缺损评分8.63±4.93,线药组神经功能缺损评分6.17±4.22。疗程开始前、疗程结束后、前后配对差的NHISS评分数据分布不满足参数检验的要求,故选用秩和检验进行组内疗程前后变化的比较。基础组配对z=3.276,p=0.001,中药组配对z=3.069,p=0.000,线药组z=4.774,p=0.000,三组数据的p值均小于0.05,在检验水平为0.05的情况下,治疗前后的差异具有显著性。表明了患者NIHSS积分改善的情况存在于三个组别内。三组疗程结束后的NIHSS积分的数据分布情况及方差满足ANOVA分析的假设条件,故使用本法进行检验,p=0.022,在检验水平为0.05的情况下,差异具有显著性。可认为三组的NIHSS积分改善情况不同。用LSD法对两组之间的比较进行统计学分析。p（基础组-中药组）=0.042,p（基础组-线药组）=0.008,p（中药组-线药组）=0.049,说明三组组间的差异均具有显著性。该结果表明穴位埋线疗法配合服用补阳还五汤治疗恢复期脑梗死（气虚血瘀型）患者可减轻患者的NHISS评分,对患者康复有利,线药组疗效相比中药组及基础组更好。中药组疗效优于基础组。2日常生活活动能力（ADL）评分比较分析:经过统计分析,三组患者在治疗开始前的ADL评分的可比性存在。2个疗程结束后,基础组日常生活活动能力评分51.00±7.36,中药组日常生活活动能力评分53.83±8.27,线药组日常生活活动能力评分63.67±11.06。疗程开始前、疗程结束后、前后配对差的NHISS评分数据分布满足正态分布,采用配对t检验,基础组配对t=5.430,p=0.000,中药组配对t=8.735,p=0.000,线药组t=12.757,p=0.000,在检验水平为0.05的情况下,差异具有显著性。表明了患者ADL积分改善的情况存在于三个组别内。三组疗程结束后的ADL积分的数据分布情况及方差满足ANOVA分析的假设条件,故使用本法进行检验,p=0.000,在检验水平为0.05的情况下,差异具有显著性。用LSD法对两组之间的比较进行统计学分析。p（中药组-线组）=0.000,p（基础组-中药组）=0.013,p（基础组-线药组）=0.000,说明三组组间的差异均具有显著性。该结果表明穴位埋线疗法配合服用补阳还五汤治疗恢复期脑梗死（气虚血瘀型）患者可提高ADL积分,对患者康复有利,线药组疗效相比中药组及基础组更好。中药组疗效优于基础组。3中医证候积分比较分析:经过统计分析,三组患者在治疗开始前的中医证候积分的可比性存在。2个疗程结束后,基础组的中医证候积分为15.8±7.67,中药组的中医证候积分为15.53±7.51,线药组的中医证候积分为9.83±6.55。三组疗程开始前、疗程结束后、前后配对差的中医证候积分数据分布不满足参数检验的要求,故选用秩和检验进行组内疗程前后变化的比较。基础组配对z=4.671,p=0.000,中药组配对z=4.544,p=0.000,线药组z=4.737,p=0.000,三组数据的p值均小于0.05,在检验水平为0.05的情况下,治疗前后的差异具有显著性。表明了患者中医证候积分改善的情况存在于三个组别内。三组疗程结束后的中医证候积分的数据分布情况及方差满足ANOVA分析的假设条件,故使用本法进行检验,p=0.002,在检验水平为0.05的情况下,差异具有显著性,可认为三组的中医证候积分改善情况不同。用LSD法对两组之间的比较进行统计学分析。p（基础组-中药组）=0.002,p（基础组-线药组）=0.012,p（中药组-药线组）=0.003,说明三组组间的差异均具有显著性。该结果表明穴位埋线疗法配合服用补阳还五汤治疗恢复期脑梗死（气虚血瘀型）患者可减轻患者的中医证候积分,对患者康复有利,线药组疗效相比中药组及基础组更好。中药组疗效优于基础组。4中医临床疗效比较分析:治疗后基础组总有效率为60%,中药组总有效率为76.67%,线药组总有效率为86.67%。使用秩和检验对三组的临床疗效进行统计分析,p=0.001,在检验水平为0.05的情况下,差别有统计学意义。用秩和检验对两组之间的比较分别进行统计学分析。z=-1.995,p值为0.046,基础组与线药组相比较,z=-3.813,p值为0.00,中药组与线药组相比较,z=-2.370,p值为0.018。说明三组组间的差异均具有显著性。该结果表明穴位埋线疗法配合服用补阳还五汤可以提高恢复期脑梗死（气虚血瘀型）患者的治疗效果,线药组的疗效高于中药组及基础组,中药组疗效高于基础组。结论:穴位埋线联合补阳还五汤治疗恢复期缺血性脑卒中（气虚血瘀型）患者的临床治疗效果显著,且效果优于中药组与基础治疗组,中药组疗效优于基础组。