在刑事诉讼过程中,审判程序决定着被告人的命运,可以说审判程序的公正是决定刑事诉讼公正的一个关键环节。第二次世界大战以后,包括《公民权利和政治权利国际公约》在内的一系列人权公约的诞生,使公正审判权逐渐成为被国际社会普遍公认的一项基本人权。1998年我国政府也已经签署了《公民权利和政治权利国际公约》,批准只是时间问题。所以,对公正审判权的研究具有重大的现实意义。1996年,我国刑事诉讼法的修改,较1979年的刑事诉讼法向程序法治方向迈进了一大步。目前,尽管我国宪法和刑事诉讼法并没有像《公民权利和政治权利国际公约》那样对公正审判权作出明确的规定。但是,我国现行的刑事诉讼法在很多方面都体现了公正审判权的精神。例如,公民适用法律平等原则、法院独立行使审判权原则、公开审判原则、辩护制度等等。然而,不可否认的是我国刑事诉讼法与《公民权利和政治权利国际公约》所要求的公正审判权尚存在着差距。如我国虽然有证人出庭作证的制度,但由于对证人的补偿、保护、不出庭作证的后果未明确,因而证人出庭作证在司法实践中也难以落实。所以,要在我国进行刑事诉讼制度改革,以进一步实现公正审判权,这既是实施和批准《公民权利和政治权利国际公约》的需要,也是法制建设、保障人权的需要。为了实现公正审判,本文运用实证分析、比较分析、历史分析等研究方法,以《公民权利和政治权利国际公约》中的公正审判权为基础,主要研究公正审判权及我国的刑事审判改革问题,并对此项改革提出了三项解决措施。