这篇论文的目的在于研究公司风险资本投资的动力，并且阐述了其与传统（独立）风险资本投资对比得出的研究结果。论文首要关注点在于地理偏差和风险资本投资的分配，与主流风险资本文献的观点相比，这个话题很少受到关注。在这篇论文中，风险资本这个概念被用来表示为创新创业者的风险提供资金的行为，在这里风险资本投资有两个重要参与者，分别是公司资本家和传统或独立资本家（“传统”和“独立”这两个术语概念在接下来的文章中可互相替代）。　　最近几年，越来越多的有关风险资本分配的研究和政策聚焦在传统的风险资本组织机构。这被广泛描述为日益必要的，虽然不是形成新商业的充分条件，尤其在高科技行业。公司风险资本得到的关注少于它应得到的，并且有关公司风险资本的决定因素、特点和业绩的研究是非常零星、分散的。这篇论文抓住了这些被忽略的地方，力求对广泛的、多样的风险资本交易的案例做出一个完整的比较，尤其比较由公司风险资本企业还是传统风险资本企业发起的交易。前者大多有相似的使命，并且由那些与传统风险资本企业拥有相似背景的个人来运作。然而，考虑到公司风险基金的独特特征，它们的投资战略、交易结构和投资组合中的被投资公司的特征可能持续变化着。此外，如果风险资本为制造新的商业和新的行业做出了实质性的贡献的理论是可以接受的，那么那些缺少风险资本的地方就会在产生创新企业、经济活力和高科技区域方面处于劣势。这让风险资本的地理模式成为一个值得注意并且与时俱进的话题。　　这篇研究的第一个主要的基础问题是决定相对于传统风险资本企业而言公司风险基金怎样组织它们的投资。特别地，我们聚焦在衡量标准上，比如投资金额，周转次数，基金关注的阶段和企业联合的偏好。具体地说，第一个研究假设如下:　　假设一，风险资本交易中公司投资者的参与更可能促使更高的投资金额，更低数量的融资周转次数，关注更年轻的处于生命周期较后阶段的新创公司，并且对于企业联合相对于传统风险资本公司有更强的倾向。　　第二个研究问题强调了地理和部门相关的公司风险投资模式。特别地是，我们认为公司风险基金趋向于更全球化地投资，而传统风险资本活动往往在地理国界上更狭隘。因此，我们研究的第二个假设是:　　假设二:公司风险资本投资者比起传统风险资本而言更不可能投资那些匹配基金所在地点的公司。　　本文结构如下:第一部分说明了概念框架和公司风险资本的相关文献。在简短提及公司风险的历史和概述这个概念的各个方面后，本文简要地描述了公司风险资本和独立风险资本的比较。接着是促使成立的机构投资新的风险的主要动机回顾。第二部分聚焦在实证研究。在数据收集介绍之后，模型中的唯一变量被输入检验，这里用到的检验工具在第一部分的第二小部分介绍。第三部分展示了实证研究的发现，补充了欧洲公司风险资本活动的地理观点，这些发现提供了新的证据并且对公司风险资本的其他几个研究方面也有所启示。