随着信息化科技的不断发展,电器电子产品更新换代速度越来越快,生命周期越来越短。废弃电器电子产品若得不到规范回收拆解,将会造成资源浪费和环境污染。目前全国有109家企业获得电子废弃物拆解资格,仅有9家为电器电子产品制造商,大部分制造商并不具有拆解资质,拆解企业在供应链必不可少,但由于补贴到位不及时,目前拆解企业现状是:1/3倒闭,1/3处于生死线边缘,1/3勉强运转,因此拆解企业的补贴机制和资金约束是一项亟待解决的社会问题。本文考虑拆解企业参与下的闭环供应链,从企业资金收支两大角度研究,力求达到收支杠杆平衡。首先,从收入角度出发,拆解行业最主要收入来源是拆解基金补贴,针对政府仅补贴拆解企业现状,为同时激励制造商再制造积极性,构建同时补贴制造商和拆解企业的闭环供应链模型,并与仅补贴拆解企业的闭环供应链模型比较,运用博弈论方法,结果表明,现存的补贴方式并不是最优,适当减小拆解企业的补贴分配比例可以提高供应链节点企业利润和整个系统利润。其次,从支出角度出发,拆解企业成本包括回收成本和拆解成本。物流贯穿整个供应链,是供应链不可或缺的一部分,尤其是回收环节,合理的物流模式的选择是降低物流成本的有效方法。因此,在同时补贴制造商和拆解企业基础上,构建不同物流模式的闭环供应链模型,运用博弈论方法,结果表明,补贴分配系数不会影响节点企业利润,仅影响回收转移价格;物流成本影响供应链系统物流策略,在闭环供应链整个系统中,当物流成本较小时,物流外包模式下系统利润更高;当物流成本较大时,物流自营模式下系统利润更高。再次,拆解企业最主要支出是拆解成本,为减缓拆解企业资金压力,优化回收渠道,构建不同回收渠道下闭环供应链模型,运用博弈论方法,结果表明,当拆解变动成本系数较小时,制造商、销售商和拆解企业决策一致,均倾向于销售商回收的闭环供应链模型;当系数增大时,制造商和销售商倾向于销售商回收模型,而拆解企业倾向于自身回收模型;当系数较大时,制造商、销售商和拆解企业决策一致,均倾向于拆解企业回收的闭环供应链模型。最后,利用融资方法募集资金,构建不同融资模式的闭环供应链模型,运用博弈论方法,结果表明,内部融资利率存在两个阈值点,当内部融资利率在两阈值点之内时,制造商和拆解企业融资模式偏好一致;当在两阈值点之外时,制造商和拆解企业融资模式偏好不一致;在外部融资利率约束条件下,销售商始终倾向于内部融资模式;从自有资金角度考虑,当拆解企业自有资金较少时,内部融资模式下系统总利润更高;当自有资金较多时,外部融资模式下系统总利润更高。