体育人文社会科学是在体育领域研究人文现象和社会现象的一门综合学科,具有科学性与人文性相统一、应用性与理论性相统一的特点。相对于体育自然科学评价,我国体育人文社会科学评价要复杂得多,但由于缺乏自身的评价体系,自然科学的评价方法被简单地运用在体育人文社会科学成果评价中,以致产生了许多负面效应及社会问题。随着经济、社会的高速发展,如何构建科学、合理的体育人文社会科学研究成果的评价指标体系,已成为当前体育人文社会科学发展中亟待解决、刻不容缓的的重大理论和现实问题。本研究运用文献资料法、专家访谈法、特尔菲法、层次分析法以及逻辑分析法等科学的研究方法对体育人文社会科学成果评价指标体系进行构建。目前人文社会科学成果评价主要以创新性和价值性为侧重点,成果的规范性评价不足,所以本研究以此为切入点,加入学术规范性指标,并与价值性和创新性共同组成一级指标。经过3轮的专家问卷调查,综合分析专家提出的意见与建议,通过研究得出以下结论:(1)将体育人文社会科学成果分为论文类成果、著作类成果和研究报告类成果,分别建立指标体系,并采用定性评价与定量评价相结合、主观指标与客观指标相结合的评价方法。(2)客观指标体系中,学术价值权重设置最高。论文类成果和著作类成果在一级指标和权重的设置上一致,不同点在创新性指标下二级指标的设计和权重的设置上,研究报告类成果由于没有公开发表,无法进行定量评价。(3)主观指标体系中,创新性权重设置最高。论文类和著作类在指标设置上一致,不同点在一级指标权重设置上,由于著作类成果的结构和体系完备性更为重要,因此赋予学术规范性更高的权重;研究报告类成果的特点是追求社会效益,需要大量的数据支撑,因此主要从社会价值、创新性、研究难度和学术规范性4个方面进行评价。