合议庭审判运行机制的正常运转是合议制度健康发展的基础,是建立现代化法院制度,提高司法价值的重要环节。但是,我国合议庭审判运行机制还存在很多问题,包括制度上、管理方法上和法官素质上的问题,这些因素已直接影响当下司法价值的进一步提升。如何提高合议庭审判运行机制质量,对一些现行审判制度、机构层级的设置、审判运行环节,法律学术界与司法实务界存在着一定的分歧。本文采用实证的方法对合议庭审判运行机制问题进行了较为系统的探讨,试图具体描述审判运行机制初步框架和工作流程,揭示实务中存在的客观问题,引起大家对这一问题的关注,促进审判质量的进一步改善。首先,作者从理论层面对审判运行机制中涉及的合议制度、诉讼原理、评议功能和裁判基本要求等进行概括性描述,在探讨和考察历史发展和现状的基础上,概括其具有的特点和本意以及一般规律。其次,在考察和分析样本法院组成机制、审理机制、合议机制和裁决机制具体运行基础上,找出各机制在实际运行中存在的矛盾,揭示了提升运行机制的关键因素和主要环节。最后,文章对合议庭现行审判运行机制不足的原因进行剖析,并结合理论构想和实践中比较成功的经验,提出了具体的改进审判机制的构想和途径。本文最为突出的特点是:(一)采用实证的方法研究合议庭审判运行机制。主要是对司法实务中的制度、环节乃至心理进行分析,试图探究其发挥作用的方法和特点。(二)文章不拘泥于实证,同时采用理论分析结合司法实践对审判运行机制进行论述,文中穿插了大量统计表格数据、相关案例,力求对关键细节进行描述和得出比较科学的结论。(三)本文以提升合议庭审判运行机制质量为目的,在比较研究和实证考察的基础上,同时剖析了审判运行中各项制度、管理方法的不足,尽管目前对这些问题还没有形成统一意见,但针对关键问题提出了具体的处理方法。