近年来,伴随工业化进程的加快,大规模侵权事件在我国频频发生,与普通侵权相比,大规模侵权对私人受害者造成侵害的同时,更是侵害了公共利益,对社会造成恶劣影响。大规模侵权的后果严重性对其赔偿机制提出了更高要求,普通侵权中适用的补偿性赔偿等救济方式在大规模侵权中体现出救济不足、预防和惩罚无力等局限,而惩罚性赔偿制度正是解决该种困境的密匙。本文以大规模侵权中惩罚性赔偿的适用为研究对象,在对大规模侵权与惩罚性赔偿进行剖析的基础上,确定惩罚性赔偿制度在大规模侵权中适用的必要性与理论基础,并通过考察域外国家在该领域的理论与实践,取其精华,提出完善我国大规模侵权中惩罚性赔偿的适用建议。就大规模侵权的界定而言,本文以食品安全、产品安全、环境污染及证券市场交易四个领域的典型案例为出发点,对大规模侵权的内涵进行厘定,指出大规模侵权是损害多数人的人身或财产权益并对社会公共利益造成损害的一个或多个具有相同性质的侵权行为,并在此基础上,阐释大规模侵权在侵权主体、受害人、因果关系及救济困难等方面的特征。就惩罚性赔偿在大规模侵权中适用的契合性而言,通过对大规模侵权中所适用的补偿性赔偿、政府主导、损害赔偿基金及责任保险等进行分析,指出现有应对模式的局限性,而具备补偿、惩罚和预防、教育、激励功能的惩罚性赔偿正是对大规模侵权的现实需求的呼应。同时,惩罚性赔偿所蕴含的正义价值以及私法惩罚理论亦为大规模侵权中惩罚性赔偿的适用提供了理论基础。就域外惩罚性赔偿在大规模侵权中适用的考察而言,本文通过对英美法系中的英、美两国与大陆法系中的德国与日本进行考察,得知英美法系国家对惩罚性赔偿的适用较为成熟,而大陆法系国家对惩罚性赔偿的态度发生了很大转变,表现为由拒不承认到隐秘接受。惩罚性赔偿的适用已成为一种国际趋势。他们为我国大规模侵权中适用惩罚性赔偿提供了可参考性经验。就我国大规模侵权中惩罚性赔偿适用的完善而言,建议适当扩大适用范围、充分考量加害人主观状态及完善惩罚性赔偿数额的确定标准,本文为我国大规模侵权中惩罚性赔偿的适用提供可参考性范式。