本文对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法司法解释四》)的股东大会决议不成立制度展开了详细的分析和研究。以决议基本理论为基础,从股东大会决议不成立的理论基础,制度基础以及实践现状三个方面逐一展开分析讨论,全文共分为三个部分:第一部分主要以决议的一般理论为基础,对决议的性质以及决议效力来源进行分析探讨,明确决议作出应当遵循的基本原则;然后基于此来分析各种决议瑕疵立法模式,讨论现有的决议效力瑕疵制度,引出“二分法”与“三分法”的理论争议,最后落实到我国在司法实践上对于“三分法”的选择。第二部分则主要以“三分法”立法模式为基础,对该模式下的决议不成立制度展开相关分析。首先就股东大会决议的可撤销、不成立与无效进行概念区分,从理论上将决议不成立制度从中剥离出来。然后从相关法律就作出决议的三大程序入手,逐一分析导致决议不成立的一系列理由,在认同决议不成立制度拥有一定价值的同时,为有关于决议不成立研究提供一定的参考方向。第三部分则主要以前文研究结果为依据,采用实证研究法,对《公司法司法解释四》颁布前后的案例进行整理分析,然后在此基础上,分析整理出十二个决议不成立的具体涉案事由,并从程序逻辑出发,依次归到会议召集、会议召开、决议表决三大程序阶段予以分析。其次对司法解释四出台后的案例予以筛选,进而得出三条结论。最后结合本文的分析,对《公司法司法解释四》予以评析,然后针对决议不成立问题提出有效意见,以此来尽可能避免出现决议不成立问题的产生。