在创业管理研究领域,研究的重点或者视角几经变化,有学者从创业者特质视角看创业过程,有学者从认知视角研究创业过程,有学者从资源利用视角解释创业过程。但是自Shane指出创业机会的重要性后,创业机会就成为了创业研究的热点。现有的创业机会研究主要在创业机会的本体论和认识论上存在分歧,20世纪90年代前,众多学者从创业者特质角度出发考察为什么部分创业者能发现创业机会,20世纪后,大量学者受Shane的启发,从谁(who)、什么因素(what)、如何(how)发现机会等方面来展开研究,涉及的关键因素有创业者特质、环境、资源利用、认知等。然而有学者指出,创业机会并非客观存在,现实情况是环境具有不确定性,环境的外生性并不能带来机会。机会依赖于创业者的实践以及创业者在实践中的能力和能动性,这体现出机会创造的观点,此后发现观和创造观之争愈演愈烈。但是也出现了一些不同的声音,一些学者从融合视角思考创业机会的机理。有学者就提出部分机会是客观存在如同世界中客观的定律等待科学家发现一样,需要被发现,同时其他机会是被社会构建出来的,这是一种“印迹+众迹”的过程;也有学者提出发现和创造体现在创业过程中的不同阶段,提出了融合视角下的“发现+创造”机会研究方向,这也是近几年来的研究趋势。融合视角下的创业机会研究是创业研究领域未来的研究趋势,将为创业理论体系化提供非常大的帮助。本文虽然也是从融合视角出发,但是本文研究基础是建构主义和效果逻辑的机会观,在梳理了两种视角下的机会观后确定研究重点是基于不确定情境下的创业机会,主张创业机会的本体论创造观,并且将机会视为过程概念。本文将融合两种视角研究机会创造过程,建构主义为创业机会研究提供了全新的诠释视角,而效果逻辑基于不确定情境下提出创业决策由既有手段到目标的过程。本文研究的主要内容包括:对创业机会本体论及认识论上不同观点进行综述,着重分析发现观与创造观;从本体论、认识论上剖析建构主义与效果逻辑视角下的机会观,进行内在一致性分析。从本体论、认识论等方面来确定两者的内在一致性后,进行两种理论的整合研究,尝试构建创业机会的创造过程,提炼关键因素和一般性规律。基于两种理论的整合研究,尝试构建创业机会过程模型。并选取四个案例对模型进行解释型案例分析。本文主要运用多案例研究方法定性实证研究,主要为解释型案例分析。采用一手资料与二手资料结合的方法,筛选出四个创业案例作为研究对象,从案例中提炼出关键信息,并进行编码,结合模型的关键因素逐个进行分析。本文的研究结论为:建构主义与效果逻辑视角下的机会观存在内在一致性,在本体论上支持创造观,并认为机会创造是一个创业主体与情境相互建构的循环过程,创业主体在过程中尝试利用现有资源、手段,不断与情境互动,获取利益相关者的帮助,整合资源,在试错和干中学中不断学习,修正手段,直至创造机会的过程。