作为行政复议程序中解决争议的一种重要方式,行政复议调解能够为行政相对人提供快捷、便利、低成本的权利救济,将行政主体与行政相对人之间的矛盾进行有效地化解。本文结合行政复议工作中的实例,从立法现状和实施现状两个角度剖析我国的行政复议调解制度,找出其中存在的问题,并提出相应建议。本文正文共包括五个部分,第一部分主要是对国内外研究行政复议调解制度的综述,并对本文的写作思路、方法等进行陈述;第二部分从立法和实务两个角度对我国行政复议调解现状以及学界关于行政复议能否适用调解的争议进行介绍,并进一步阐述调解的实践价值;第三部分研究行政复议调解的适用范围,包括对自由裁量权的分析,探讨适当扩大行政复议调解范围等具体内容;第四部分着重研究我国行政复议调解的程序设计,提出按照时间顺序将行政复议调解分为启动程序、审查程序、协商程序、结束程序,并从实证分析的角度探讨合理的调解期限和次数;第五部分重点研究复议调解的救济问题,在对我国行政复议调解书的效力进行剖析的基础上,着重探究如何最大限度地保障行政复议调解书的履行,维护当事人正当权益。