梁章钜《文选旁证》产生于清代《选》学复兴的大背景下，兼容并蓄各《选》学名家成果，沉博美富，堪称《选》学扛鼎之作。其内容主要包含校勘和补注。校勘内容涉及《文选》正文、注文、所引相关《选》学著作、史传原文及注文等，校勘方法以他校为主；其补注涉及补释地名、补释名物、补引史实及典章制度等。其引书千余种，旁收各家注解，可供辑佚。虽最终未能尽善尽美，然无愧为《选》学的集大成之作。　　 本文在前人研究成果基础上，立足于清代学术背景，联系清代相关《选》学著作，对《文选旁证》作了细致的考察，从梁章钜思想与著述考辩、《文选旁证》成书、《文选旁证》价值及《文选旁证》的评价几个方面作了论述。　　 文章第一部分指出梁章钜宋学为本，汉学为用，经世致用的学术思想来源于闵省学术氛围、家传与师承。且其学术思想有着明显的演变过程，早期以宋学为主，然不废汉学，中期调和汉宋，晚年强调经世致用；《文选旁证》的著作权备受争议，笔者援引多方证据论证梁章钜对《文选旁证》有不可质疑的著作权。　　 文章第二部分交代了《文选旁证》产生的政治、学术背景，援引《旁证》序言及梁章钜他书所记《旁证》成书证据大致勾勒出《旁证》成书过程，最后交待了《文选旁证》的版本、体例和内容。　　 文章第三部分具体分析了《文选旁证》的校勘价值在于扩宽校勘范围、丰富校勘方法；补注价值在于补释地名、补释名物、补引史实及典章制度等；辑佚价值在于《选》注之辑佚、引书之辑佚。在肯定《旁证》价值的同时也指明了《旁证》轻信成说、繁简失当的缺失。　　 文章结语部分综合阮元、朱珔、汪鸣銮、许巽行等人对《文选旁证》的评价，对比许巽行《文选笔记》、孙志祖《文选考异》、胡克家《文选考异》等相关《选》学著作，对《文选旁证》的价值作了进一步的肯定。