研究目的:明确精神卫生服务可及性的内涵及外延;探寻精神卫生服务可及性的影响因素和政府责任;尝试建立符合我国实际情况、具有一定导向性的精神卫生服务可及性评价指标体系。研究方法:(1)文献综述法:利用知网、维普、万方等数据库,查阅与精神卫生服务可及性相关的文献并对其进行分析和整理,明确精神卫生服务可及性的内涵和外延,初步筛选评价指标,构建精神卫生服务可及性评估指标体系框架;(2)德尔菲法:函询中,15名专家对框架中的5个一级指标、10个二级指标和68个三级指标进行了评分;使用EpiData3.1和SPSS20.0软件对收回的数据建立数据库并进行统计分析。研究结果:(1)经过两轮函询,最后确立了包含5个一级指标、10个二级指标、61个三级指标的精神卫生服务可及性评估指标体系;(2)专家积极系数为100%;(3)三级指标专家权威系数均数为0.736;(4)三级指标专家协调系数均数为0.30;(5)专家意见集中程度主要由满分比表示,三级指标中有68.85%的指标重要性满分比大于0.50;(6)三级指标内部一致性信度:重要性a系数均值为0.924,权威程度a系数均值为0.980;(7)三级指标内容效度S-CVI/Ave均值为0.930;(8)本研究运用德尔菲法确定了一、二、三级指标的权重。研究结论:本研究专家积极系数为100%(>70%),说明专家对本次咨询的重视和关心程度高;专家权威系数高于0.70,说明专家权威程度较高,研究结果可靠;专家协调系数达到文献描述的0.30左右;61个三级指标中有42个指标的要性满分比高于0.50,说明专家意见较集中;重要性和权威程度的克朗巴哈a系数均在0.90以上,说明指标可信度高;而S-CVI/Ave值也高于0.90,内容效度指数理想。