自2018年开展民法典编纂工作以来,此项工作便一直为人所关注,其中一个被关注的制度便是离婚冷静期制度。鉴于近年来离婚率居高不下,而这其中轻率离婚占据了相当一部分比率。为防止轻率离婚,立法者特意增设了离婚冷静期这一制度,要求申请离婚的夫妻双方在经过30日之后再次申请方可离婚。这便引出本文的核心问题:离婚冷静期制度是否能实现立法目标,防止轻率离婚。鉴于无法获得协议离婚的具体类型,而诉讼离婚的类型具有可比性,故选择以法院的离婚纠纷判决书为研究对象进行离婚类型梳理。在搜集了N市辖区内法院2016年至2019年1072份离婚纠纷判决书的基础上,借助相当因果关系理论确定轻率离婚划分标准,依据该标准共筛选出676份判决书所涉及的离婚纠纷属于轻率离婚。再对这676份判决书进行梳理,共有九种不同的离婚类型,分别是“生活琐事”型、“婚姻存续时间较短且性格不合”型、“子女问题”型、“经济问题”型、“工作问题”型、“一方患病”型、“与家庭成员有矛盾”型、“信任问题”型、“再婚”型,其中“再婚”型又分别包含了前六种不同类型。因“生活琐事”型和“婚姻存续时间较短且性格不合”型这两种离婚事由过于笼统,故未进行博弈分析。在不同离婚类型基础上,运用博弈论分别建立不同的动态博弈模型,以分析在离婚冷静期制度下夫妻双方会如何选择的问题,以及30日的冷静期是否足以促使任何一方不愿离婚。因不同离婚类型中夫妻双方在30日冷静期后仍会选择离婚的比率不同,故离婚冷静期制度在不同离婚类型中所能发挥的作用亦存在差异。