社会的发展充满了复杂性、多变性和不确定性,受这些变化的影响,人们会产生各种各样的情绪困扰。个体在充满不确定性的环境中采取有效的情绪调节策略,能够促进其社会适应能力的发展。以往研究表明,个体差异影响情绪调节策略的效果,人们对不确定性的容忍能力可能也是情绪调节产生个体差异的重要原因。因此,本研究拟通过三个子研究考察无法忍受不确定性对情绪调节效果的影响。研究一探讨无法忍受不确定性的差异对情绪调节效果的影响。采用简版无法忍受不确定性量表（IUS-12）对某高校大学生进行问卷调查,根据量表总分将被试分为高无法忍受不确定性组（前27%）和低无法忍受不确定性组（后27%）,采用三种指导语（观看、认知重评和分心）对负性目标刺激进行调节,并对调节后的情绪进行愉悦度评分。结果发现相比观看,情绪调节策略（认知重评和分心）显著提高了两组被试的愉悦度,且两组都表现出认知重评的愉悦度得分显著高于分心;相比低无法忍受不确定性组,分心在高无法忍受不确定性组中的调节效果更好。在研究一的基础上,研究二探讨给予确定线索或不确定线索时,无法忍受不确定性对情绪调节效果的影响。被试同样根据IUS-12总分分为高、低无法忍受不确定性组,采用情绪线索范式,要求被试在呈现预期情绪线索后根据指导语进行调节。结果发现,面对负性线索和不确定线索-负性图片,低无法忍受不确定性组认知重评的愉悦度显著高于高无法忍受不确定性组;面对不确定线索-负性图片,高无法忍受不确定性组的分心效果优于低无法忍受不确定性组。此外,研究二探索了高、低无法忍受不确定性组对中性目标刺激的反应,发现即使面对安全的中性线索,高无法忍受不确定性组仍然表现出比低无法忍受不确定性组更低的愉悦度。个体对情绪调节存在自主认识,这种自主认识会帮助个体意识到线索信息并不总是有利于情绪调节的效果。研究三通过线索选择探讨无法忍受不确定性对情绪调节自主认识的影响,并考察了这一自主认识对情绪调节效果的作用。线索选择结果发现,高无法忍受不确定性组选择线索的频率高于低无法忍受不确定性组,但两组不存在显著差异;低无法忍受不确定性组在认知重评前提下选择线索的频率显著高于分心;高无法忍受不确定性组在观看前提下选择线索的频率显著高于分心。愉悦度结果显示,缺少线索信息时,高无法忍受不确定性组会比低无法忍受不确定性组产生更多的负性情绪。综合上述三项研究,得出以下结论:（1）认知重评和分心均能减弱高、低无法忍受不确定性个体的负性情绪,且认知重评的效果要优于分心。（2）相比低无法忍受不确定性个体,分心在高无法忍受不确定性个体中是较有效的情绪调节策略。（3）低无法忍受不确定性个体对情绪调节存在自主认识,能根据自主认识灵活选择线索。（4）高无法忍受不确定性影响个体的情绪调节效果和对认知重评的自主认识。