心理学研究表明大脑对于时间信息的加工并非十分准确,会受到先前经验的影响。趋中效应（central tendency）是一种典型的经验影响时间信息加工的现象。在时间复制任务中具体表现为,被试倾向于将较长的时距复制得比实际短,而将较短的时距复制得比实际长,从而导致复制时距的长度朝该组时距的均值趋近。有研究者提出不同的计算模型对趋中效应的加工机制进行了解释,其中最典型的是贝叶斯模型和内部参考模型。这两种模型都认为大脑根据贝叶斯定理,将以往的时间信息（先验）与输入的感觉信息（似然性）按一定的权重进行整合,来估计当前所呈现时距的长度。这种机制被认为是一种统计优化策略,可以提高个体估计时间的总体准确性。以往的研究表明,有关时间加工的研究会广泛受到趋中效应的影响,因此探明该效应的加工机制对于进一步理解时间知觉具有重要的理论意义。综合已有的研究我们发现:（1）目前对于趋中效应存在于知觉阶段还是时距复制阶段缺少来自计算模型的证据;（2）尚未有研究检验在时距比较任务中,视觉比较时距和听觉标准时距能否进行整合,从而形成单一的共同先验;（3）在时距比较任务中,先验能否快速形成尚不清楚。本研究通过改进的实验设计结合计算模型来论证上述三个问题。实验一采用时距比较任务,要求被试对听觉标准时距和视觉比较时距的长度进行比较并按键反应。比较时距包括长时间背景和短时间背景两组。通过被试的按键数据绘制相应的心理测量函数曲线,得到相应的主观相等点和标准差。对两种时间背景下的主观相等点和标准差分别进行配对样本t检验,结果发现短时间背景比长背景的主观相等点小,主观相等点朝两种背景的比较时距均值靠拢,说明存在趋中效应。短时间背景标准差显著小于长时间背景标准差,时距比较的标准差随着主观相等点的增大而增大,符合时间知觉的标量属性。由于时距比较任务无需被试进行按键复制,从而排除了趋中效应存在于复制阶段的可能。我们提出了三种不同先验假设的模型来考察共同先验是否存在:（1）无先验模型假设不存在先验,时距加工只依赖于当前的感觉信息。（2）视觉先验模型（BLS-C）假设存在视觉时距形成的均匀先验,并且该先验只影响视觉比较时距的加工。（3）共同先验模型（BLS-SC）假定存在视觉比较时距和听觉标准时距整合形成的共同先验,这个先验会同时对两种时距的加工造成影响。结果发现,在时距比较任务中存在显著的趋中效应,说明该效应产生于知觉水平。不同贝叶斯模型的拟合结果表明,只有BLSSC模型能拟合出实验一中观察到的趋中效应现象,从而证明了时距比较任务中可以形成视听共同先验,符合记忆混合理论,并且说明视听混合先验的形成可能与实验要求被试直接比较两种不同感觉类型的时距有关。实验二同样采用了时距比较任务,并在实验一的基础上进行了修改。首先,减少了比较时距的个数,从而缩短实验的整体时长,以考察在短时间内先验能否快速形成。其次,两种时间背景组只间隔了15分钟左右,考察了被试在短时间内能否区分两种背景并形成相应的先验。我们将实验试次分为了前后两组,并对两组的趋中效应强度进行了比较。结果发现,在第1组中就能观察到趋中效应,说明先验在较短的时间内就能形成并对后续的时距估计产生影响。第2组试次的趋中效应强度显著高于第1组,说明先验在实验过程中会不断更新,从而导致对时距估计的影响不断增大。本研究从行为和计算模型的角度考察了时距比较任务下的共同先验。证明了在时距比较任务中,对听觉和视觉类型时距进行比较可以导致两种时距整合形成共同先验,并且在较短的时间（160试次）内就能影响时距判断,从而导致趋中效应。本研究解揭示了趋中效应形成的加工机制,为后续进一步考察趋中效应对于时间估计的影响提供了理论基础。应用方面,考虑避免趋中效应的产生可以减少交通事故发生的概率。此外,在临床心理学领域,趋中效应的强度可以作为评估个体在感知觉和记忆方面是否存在损害的量化指标,从而为认知与记忆相关疾病的发生提供预警信号。