合同相对性原则在合同发展中占据十分重要的地位,但随着社会经济生活的复杂变化,其理论有着很多与现实生活及其价值观念相背的情况,有些现实情况导致因合同以外第三人的利益无法得到保障或而丧失法律固有的公平正义价值;有些情况因第三人无承担合同责任的义务,导致对合同当事人的损害。本文通过对合同相对性原则的突破的探讨,同时对合同权利义务的调整和再分配的解读,着重考察了合同第三人在相对性原则突破情形下的地位的变化,进一步分析和阐述了合同相对性原则突破的重要意义。 鉴于中国《合同法》的局限,本文着重对利益第三人合同,侵犯债权以及关联合同等对第三人的权利、责任的影响等问题进行了研究和讨论,进一步从各国法律发展的实践出发,在理论上对一些第三人权利和责任的问题作了介绍和研究。通过系统的研究进一步解读在合同相对性原则突破的情形下第三人地位的变化和产生的不同影响。 同时,本文还对第三人突破理论上的误解作了适当的澄清,对非相对性突破之法律误解进一步分析,更加明确了相对性原则突破的情形以及问题的解决。 中国《合同法》总体上坚持了合同相对性原则,但在某些领域也进一步进行了突破,如保险领域和国际货物买卖等领域。但其体系的整体构建仍然把重心放在保护当事人的合法权益上,而对第三人的权益的保护和第三人对合同损害后的救济重视的程度还尚有欠缺。 本文从合同相对性原则的讨论为出发点,以相对性原则突破理论和各国实践为发展脉络,逐步从合同第三人的角度,对第三人享有合同权利,承担合同责任进行深入探索和研究,进一步明晰了合同当事人与相关第三人的权利,义务和责任关系。最后,站在中国立法的角度,尝试着对第三人利益合同和侵犯债权等问题进行了进一步分析,并最终提出了相应的立法构想,望上述的一些研究能对我国合同法的完善有所裨益。