在西方发达证券市场,早在几年前一些专家学者就对“审计任期与审计质量的关系”展开了研究,并形成其各自的观点。有的认为是正比关系,有的认为是反比关系,还有的认为是非线性关系。随着著名的萨班斯法案的颁布,审计任期与审计质量的关系成为学术界关注的热点问题,但是到目前为止却没有一个统一的定论。本文围绕审计任期与审计质量的关系这个核心问题展开研究。在总结国内外研究成果的基础上,给出了审计质量的衡量标准,将这些作为下文研究审计任期与审计质量关系的基础理论。之后进一步分析了我国审计市场的现状,从我国的经济环境和委托代理论两方面分析这种现状的成因。在理论研究中借鉴了经济学中博弈论的思想对涉及审计任期与审计质量两方面的关系人进行了博弈分析。在前面理论铺垫的基础上选取了审计意见类型作为审计质量的衡量指标,选取审计任期、审计任期的平方、事务所规模、总资产的对数、上市年数、资产负债率、总资产报酬率及净资产收益率与负债比值作为探讨审计任期与审计意见类型的控制变量,利用数据库对我国上市公司进行了筛选最终选取了140个样本进行实证研究。对这些样本进行了统计性描述和回归分析,我们发现随着审计任期的增长审计质量先变高后变低。最后根据以上结论和我国的实际经济环境提出相关建议,以提高我国上市公司会计信息质量,最大限度的保护投资者的利益,规范我国证券市场秩序。