五四时期，中国思想文化界异常活跃，“问题与主义”之争持续时间不长，但却触碰到一些时代所关注的焦点和热点，其发生在五四时期的大背景下，事件当事人李大钊和胡适在论战中各自表达了不同的政治观点和哲学思想。对于“问题与主义”之争，解放后以及之后的很长时间，由于受到“左”的思想的长期影响，学术界一直都侧重强调李大钊与胡适观点的分歧和两者的不可融合，对胡适也存在着诸多偏见，“反马克思主义者”、“帝国主义走狗”等等经常见诸报端。改革开放以来，人们越来越能用辩证的眼光看待“问题与主义”之争，实事求是，并对事件主要当事人胡适进行重新审视和评价，一些文章和见解也能较客观的做到客观与公允.本论文力求回归当时特定情境，力求还原真实。本文研究特点是细致分析“问题与主义”论战的国际国内背景，论战过程，并对论战中存在的问题提供较详细的补充，对论战做出客观的评价和思考，此外还有对“问题与主义”论战主要当事人李大钊和胡适的家世，思想等的对比研究，有助于更深入的了解这场论战。本文研究内容上，首先，本文详细交代了“问题与主义”论战的国际与国内背景，还有详细比较了李大钊与胡适的个人背景，细致入微，体现了更多的人文情怀；此外还细致描述了“问题与主义”论战的过程，论战的兴起与发展，论战的结束，探讨了李大钊与胡适在“问题与主义”之争中思想的相通之处，为“问题与主义”论战提供重要补充；最后文章讨论了“问题与主义”论战的影响，主要体现在加速了马克思主义在中国的传播；为中国共产党的成立奠定了思想基础；促进了当时中国的思想解放。作者对论战进行了总结，客观评价了论战的实质。