疑罪作为一种客观事实存在于司法实践中,对于疑罪的处理也逐步经历从有到从无的发展。遗憾的是,即使疑罪从无原则在法律规范层面被确立,但是有罪推定思想仍渗透在刑事案件中,且导致疑罪从无原则在司法实践中一度异化为疑罪从挂、从有、从轻、再理等形式。任某故意杀人案、卢某强奸、杀人案及雍某故意杀人案皆存在侦查机关非法取证,法院未依法排除非法证据,且案件处于未达证明标准状态,一审法院本应依法做出无罪判决,但一审法院在有罪推定思想的错误指引下以及在案内、案外等因素的干预下,依然对疑罪案件作出有罪判决。二审法院综合审查全案证据,认定案件为证据不足导致事实存疑的案件,应当全面贯彻落实疑罪从无的原则,从而作出无罪判决。从有罪判决到无罪判决,从死刑到无罪释放,大相径庭的判决结果使得疑罪从无原则一度成为热门话题。上述三个案例主要存在以下几个争议焦点。其一为非法证据未依法排除能否认定被告人有罪;其二为在案证据是否足以达到法定证明标准;其三为疑罪案件能否做出从有从轻判决。非法证据应当依法排除,不得作为定案依据,更不能成为有罪判决的依据,对此,应当严格落实非法证据排除规则,规范有关机关取证行为。在案证据必须达到确实、充分且排除合理怀疑的证明标准,法院才能认定被告人有罪,但是案例中存在证据未达证明标准便做出有罪判决的情形,应当严格适用刑事诉讼证明标准,避免冤假错案的发生。案涉疑罪案件还存在从有从轻等留有余地的判决形式,对此,应当贯彻落实疑罪从无原则,完善相关制度保障,确保司法正义得以实现。