论文部分内容阅读
本文研究的是董仲舒的治道思想。
董仲舒建构儒学走的是宇宙论进路。“天之道”包括了周期性和对立性两个基本法则,具有规律性可为人道所比附。董仲舒提出了一套认识世界事物变化的思维模式——“天人相感”说,以把天道应用到人伦政治的领域。他的“天人相感”说有两个支撑理论:人副天数,同类相动。董仲舒建立的宇宙论知识体系主要内容是为德治政治服务的,将作为客观知识的天人相感之学汇入儒学价值本位的形上学系统,使得先秦以来的儒家经验理论直接上升为德性本体。董仲舒儒学建构意义正是表现在价值与自然知识的结合上,他使得儒教的基本教义成为一般人都可以接受的道理,这正是他把人道导入天道的功劳所在。
统治者需要“道”来强化他们政治权威的合法性和治国技术理论支持,而儒士也希望借此建立理想中的文统,把儒学变成国家意志。把道升华到天的高度,给“势”的合法性以神权保障和治国技术理论支持,同时也把“势”纳入天的范围,用神权威慑皇权,用天之道压制“势”,董仲舒正是这样一套文化秩序系统理论的建立者。
董仲舒的“无为而治”思想包含了两层意思,无为的政治是德性的政治,无为的君臣模式是君无为臣有为。这两层含义正是他对原始儒家和黄老道家无为思想的继承和借鉴。这种模式对君主的个人修养要求甚高,既要是道德表率,又要摒弃主观臆断,更进一步说,实际需要的不是作为个人的君王,而是要君王这个国家机器运作核心正常运转,这是董仲舒对儒家理想色彩的可操作性改造。
他抬出“道”压制“势”是为了建立第一义的文化秩序,这不仅需要君王这一核心环节还必须有官吏,还需要其细部运作体。所以,他强调教化,教化培养人才,培养人才以普遍施行教化,这实际是一个循环机制。他提出长期储备和短期举荐两种途径以为国家“积贤”,培养人才的内容和提拔人才的标准都是儒家的,如此,逐渐实现了官僚队伍的儒生化。董仲舒认为他所处的时代由于人们被无穷尽的欲望驱使,使得社会秩序混乱,他认为应该及早防止危机的扩大化,根本办法就是度制,即建立起新的社会秩序,新的礼制秩序。对于整个国家社会的治理,教化和度制同为治道措施,分别在善的领域引导人们达到道德目标,在恶的领域堤防人们放纵欲望,形成了教化和度制的双轨模式,它们的目的都是为了其理想的德治秩序社会的实现。这是董仲舒治道思想的核心所在。
董仲舒建构儒学走的是宇宙论进路。“天之道”包括了周期性和对立性两个基本法则,具有规律性可为人道所比附。董仲舒提出了一套认识世界事物变化的思维模式——“天人相感”说,以把天道应用到人伦政治的领域。他的“天人相感”说有两个支撑理论:人副天数,同类相动。董仲舒建立的宇宙论知识体系主要内容是为德治政治服务的,将作为客观知识的天人相感之学汇入儒学价值本位的形上学系统,使得先秦以来的儒家经验理论直接上升为德性本体。董仲舒儒学建构意义正是表现在价值与自然知识的结合上,他使得儒教的基本教义成为一般人都可以接受的道理,这正是他把人道导入天道的功劳所在。
统治者需要“道”来强化他们政治权威的合法性和治国技术理论支持,而儒士也希望借此建立理想中的文统,把儒学变成国家意志。把道升华到天的高度,给“势”的合法性以神权保障和治国技术理论支持,同时也把“势”纳入天的范围,用神权威慑皇权,用天之道压制“势”,董仲舒正是这样一套文化秩序系统理论的建立者。
董仲舒的“无为而治”思想包含了两层意思,无为的政治是德性的政治,无为的君臣模式是君无为臣有为。这两层含义正是他对原始儒家和黄老道家无为思想的继承和借鉴。这种模式对君主的个人修养要求甚高,既要是道德表率,又要摒弃主观臆断,更进一步说,实际需要的不是作为个人的君王,而是要君王这个国家机器运作核心正常运转,这是董仲舒对儒家理想色彩的可操作性改造。
他抬出“道”压制“势”是为了建立第一义的文化秩序,这不仅需要君王这一核心环节还必须有官吏,还需要其细部运作体。所以,他强调教化,教化培养人才,培养人才以普遍施行教化,这实际是一个循环机制。他提出长期储备和短期举荐两种途径以为国家“积贤”,培养人才的内容和提拔人才的标准都是儒家的,如此,逐渐实现了官僚队伍的儒生化。董仲舒认为他所处的时代由于人们被无穷尽的欲望驱使,使得社会秩序混乱,他认为应该及早防止危机的扩大化,根本办法就是度制,即建立起新的社会秩序,新的礼制秩序。对于整个国家社会的治理,教化和度制同为治道措施,分别在善的领域引导人们达到道德目标,在恶的领域堤防人们放纵欲望,形成了教化和度制的双轨模式,它们的目的都是为了其理想的德治秩序社会的实现。这是董仲舒治道思想的核心所在。