技术侦查证据作为一种特殊类型的证据,与物证、书证等的运用规则有所不同,其保密性需求成为审查认定这类证据的难点,在技术侦查证据的使用上,刑事诉讼法规定了普通模式、保护模式和庭外核实模式三种证据审查方式。其中,最为特殊的庭外核实模式是基于法官庭外调查权的一项立法创设,为了保护相关技术侦查方法和技侦人员的人身安全等特定法益,法律允许在必要的时候,可以由法官在庭外核实证据。但是该程序缺乏具体适用规则和详细的操作标准,未厘清与庭审模式的关系定位,启动较为随意;程序的参与人员单一,辩方基本没有质证机会,缺乏诉讼化形态;搁置重要的审判规则,加之法官庭外调查权失范和审判监督制约机制不健全,存在秘密审判的风险。一系列问题导致技术侦查证据庭外核实程序偏重于保护证据的秘密性而忽略辩方知情权、质证权等诉讼权利的实现,使得打击犯罪和人权保障两大诉讼价值失衡。本文将结合实证研究、文献分析、比较法分析等研究方法,剖析近年来我国技术侦查证据庭外核实程序的运行现状、存在的问题及背后的成因,探讨如何围绕这些问题对技术侦查证据庭外核实进行合理规制,构建一个“准庭审”性质的、两造具备的庭外核实程序。具体包括以下五个部分:第一章,技术侦查证据庭外核实的基本问题。本章主要阐释技术侦查证据庭外核实制度的基本理论,运用文献分析的方法,首先厘定技术侦查证据的内涵、特征以及技术侦查证据的三种核实方式,进而对其中折衷的核实方式——庭外核实作出概述,分析其存在的必要性和制度风险。第二章,技术侦查证据庭外核实的实践运行。本章首先介绍本文使用的数据来源,以及近五年涉及技术侦查证据庭外核实案件的整体情况,进而结合实践状况,总结庭外核实程序运行中暴露的程序启动随意、法官庭外调查权过大、参与人员单一、质证程序缺失、证据转化过度等多重问题。第三章,技术侦查证据庭外核实运行失范的原因剖析。本章针对上一章总结的问题,结合案例分析的方法,聚焦典型案例的争议部分,从立法框架、法官庭外调查权的行使、主要证据规则的运用、监督纠正机制等多个方面剖析程序运行失范的原因,总结庭外核实程序运行实践的隐忧。第四章,技术侦查证据庭外核实的程序规制。本章探索了程序规制的具体措施,围绕如何将程序公开、审判中立、控辩参与、直接言词等重要的程序价值贯彻到技术侦查证据的庭外核实程序中去,论证应当从启动标准、庭外核实的方式和内容、质证环节特殊程序设计以及监督和纠正机制四个方面对技术侦查证据的庭外核实加以规制。