当今世界的国际竞争归根结底是科技实力的竞争。技术进步有两条途径,一条是自主创新,一条是引进模仿再创新。事实证明引进模仿再创新是发展中国家实现对发达国家技术追赶的有效捷径。新中国成立以来,我国的技术引进模式发生了多次转变,从以硬件设备的引进为主的硬件技术引进模式到以技术的转让及许可为主的软件技术引进模式,再到改革开放后以FDI为主的混合型技术引进模式合同成交金额的不断增多。不同的技术引进模式对我国的技术进步有不同程度的促进作用,需要说明的是任何时期我国的技术引进模式都不是单一的,而是各种引进模式交错在一起,但是总有一种引进模式占主导地位。我国技术引进模式的转变有其历史原因,同时也是我国在技术引进的过程中不断优化引进模式,提高引进效率的结果。在我国把建设创新型国家列为国家战略的同时,我国的技术引进模式在新的历史时期也有了新的变化,以技术转让及许可为主的软件技术引进模式越来越占据主导地位,以硬件设备为主的硬件技术引进模式则相对减少,而以与技术引进相结合的FDI为主的技术引进模式成交合同金额则一直维持在一个相对较低的水平。根据我国技术引进模式的现状,结合我国技术创新的大环境,是否不同的技术引进模式对技术创新的影响是不同的,而软件技术引进模式对技术创新的促进作用最大,其他两种技术引进模式对技术创新的促进作用较小,甚至会产生副作用。本研究以此为假说,通过建立时间序列模型对我国的技术引进模式对技术创新的影响进行实证研究。样本跨度为1987年-2007年21年的数据,选取我国不同技术引进模式的年成交合同金额代表不同技术引进模式的规模,选取我国研究与试验发展经费投入及研发人员全时当量作为影响技术创新的另外两个解释变量,选取能够较好代表我国技术创新水平的年专利申请受理数作为被解释变量。通过建立有限分布滞后模型,采用双对数模型验证预期假说。实证研究结果证明,一国的技术创新能力主要来源于本国内部对研发的经费投资及人员投入,不同的技术引进模式对技术创新的影响方向及影响及时性和影响程度是不同的。其中软件技术引进模式对技术创新的促进作用最大,影响也最及时,而硬件技术引进模式对技术创新的影响为微弱的负效应。而FDI技术引进模式对技术创新的影响不显著。从而验证了假说的正确性。结合相关理论对回归结果进行分析,从各引进模式滞后的期数来看,软件技术引进模式对技术创新的即期影响比较大,而硬件技术引进模式和FDI技术引进模式都是滞后两期影响,即远期影响。软件技术引进模式对技术创新有显著的促进效应,主要是通过激发对相关技术的研发投资来促进技术创新,而硬件技术引进模式对技术创新有微弱的负面效应,主要是因为硬件技术引进模式一般是基于短期经济利益而不是企业的长远发展,并且会导致企业技术创新的惰性；而FDI技术引进模式对技术创新的影响不明显,是因为FDI通过对同行的竞争效应以及对上下游企业的示范效应从而产生技术溢出对我国的技术创新产生正面影响的同时,由于对同行市场份额的排挤,使不少同行企业濒临灭绝,根本无力创新,而且由于对垄断利润的追求,外商投资企业会严格防止核心技术的泄露,再加上跨国公司对当地研发人员的高薪掠夺,也使我国的技术创新受到了严重的打击。正负面影响综合作用可能最终导致的结果就是FDI对我国技术创新的影响不显著。本研究的意义在于得出不同技术引进模式对我国技术创新的影响方向及程度大小,对我国在建设创新型国家的大背景下技术引进模式的选择具有借鉴价值。