通货膨胀不仅影响经济增长，也对社会稳定产生重要影响，因此通货膨胀是宏观经济研究经久不衰的课题。关于通货膨胀的形成原因早在16世纪就开始兴起，经过了几百年的发展，出现了众多学派。不同学派对于通胀成因的侧重点不同，但均是从投资和货币供应量这两个直接导致通货膨胀的角度出发，而较少关注投资和货币供应量背后更深层次的制度因素。本文从改革开放以来我国每次财政体制调整附近均伴随着通货膨胀的巨大变化这一事实出发，去思考这两者背后的逻辑关系。财政分权是我国最具有鲜明特点的制度改革，近年来，关于财政分权与通货膨胀之间关系的被广泛讨论研究。　　本文根据我国财政分权的特点，主要分析中国式财政分权对通货膨胀的影响机制，然后建立实证模型对我国的数据进行检验。本文首先引入政治锦标赛的博弈模型分析财政分权的改变如何影响地方政府行为，结果是在当前的考核机制下，为了提高晋升竞赛中的排名以获得晋升机会，地方政府会增加其努力程度，扩大政府支出;其次是通过简单的通胀决定模型分析来研究地方政府努力程度的增加对通货膨胀的传导机制，发现通货膨胀除了具有惯性外，地方政府努力程度也是其主要原因;最后建立计量模型对我们之前理论进行验证，本文先是通过简单的面板回归对我国1996-2012年的省际面板数据进行实证检验，结果表明财政分权对地方政府努力程度有着显著的正向影响，地方政府努力程度和通货膨胀之间也存在同向变动关系。考虑到内生性，为了解决异方差和序列相关性，接下来利用系统GMM对模型进行估计，结果与随机效应模型并无太大不同，但结果表明地方政府的努力程度具有一定的惯性，而且考虑内生性后，地方政府努力程度对通货膨胀的影响更加强烈。最后建立面板VAR模型进一步分析，通过脉冲图以及方差分解观察不同时期冲击的影响，发现财政分权与通货膨胀之间的正向关系仅发生在短期，从较长期来看，财政分权度的提高反而会降低通货膨胀。