自改革开放以来，随着我国经济体制改革的日益深化和经济的持续增长，居民收入水平呈现出持续增长态势，但与此同时居民收入差距也不断扩大。收入差距的不断扩大，已经影响到我国经济的增长和社会的稳定，在某种程度上也成为了我国进一步改革和发展的制约因素。因此，有必要深入研究各地区城镇居民收入分配问题，以消除收入分配差距过大对经济增长和社会稳定的不利影响，对我国改革开放的顺利进行和和谐社会的构建具有十分重要的意义。　　 自1970年Atkinson提出收入分配的社会福利比较定理之后，国外学者对收入分配的社会福利比较方法进行了深入研究，提出一系列社会福利比较准则和方法，如Sen指数和Shorrocks定理等。近年来，大量的实证研究也在西方经济学界展开，得到了许多有意义的实证研究结论。　　 我国收入分配问题也引起了经济学者的广泛关注，但目前大量的研究均集中于区域间经济增长水平的敛散性检验方面，许多研究结果表明我国省际间居民人均收入差异与人均国民收入或人均国内生产总值差异之间存在着逆向变动，即省际之间人均国民收入或国内生产总值差异不断缩小的同时，居民家庭人均收入的差异却在不断扩大。然而，这些研究通常对地区内部收入不平等关注不够，导致估计结果存在偏差。应用社会福利比较方法研究收入分配问题能够较准确地度量居民收入分配的变动趋势，但相关的研究工作还比较少。　　 依据我国22个省市自治区1995-2004期间区域经济名义收入数据，本文估算出相应的实际收入数据和度量收入不平等水平的基尼系数，进而应用Sen(1976)提出的社会福利水平计算公式，S=Y(1-G)，计算出相应的兼顾收入水平（效率）和收入不平等水平（公平）的社会福利指数。以社会福利指数作为城镇居民收入分配状况的度量指标，应用统计描述方法和Panel Data模型研究了我国城镇居民收入分配的变动趋势。　　 本文将我国划分为东、中、西部地区，分地区对城镇居民收入分配变动趋势进行研究。在1995-2004期间，东部仅广东、上海和浙江三省的人均实际收入排序在10年间有所改变，其它各省城镇居民人均实际收入的基本上呈平行态势增长；东部地区除广东和江苏两省的基尼系数变化较为突出以外，其他各省的城镇基尼系增长缓慢且有收敛的迹象；东部地区8个省市的城镇居民福利水平指数总体上呈逐年上升趋势。中部7个省的城镇居民人均实际收入差距不大，并且增长率趋同呈现出平行态势增长；中部地区内部各省间城镇居民的人均实际收入的差距不断缩小。中部地区各省的社会福利水平与东部沿海各省相比还有很大差距，其中2004年东部社会福利水平最高的上海的福利指数达到了11279.8是同年中部福利最高的湖南省的1.8倍。虽然地区间的差距很大，但中部地区内部省际间城镇居民福利水平差距较小，主要受中部各省相似的地理条件、自然资源及经济政策等因素的影响。中部7省的城镇居民福利指数按近似相同的增长率逐年递增，2002年以后各省的福利指数呈现出交叉上升的变动趋势。西部地区各省的城镇居民人均实际收入与中部各省情况相似，西部城镇居民人均实际收入逐年递增，且各年增长率变化不大；西部各省的基尼系数虽变化不大，但也呈现出递增趋势，西部7省的城镇社会福利变化多样，呈现出交叉上升趋势。　　 综合统计分析结果表明：(1)各地区城镇居民人均实际收入虽存在差距，其中东部地区最高，但随着各地区城镇居民人均实际收入的逐年递增，这种差距在逐渐缩小并在地区内部呈现出趋同态势；(2)各地区反映城镇居民收入差距的基尼系数呈现出先递增后下降趋势，地区内部呈现俱乐部收敛趋势；(3)各地区城镇居民社会福利水平大致相似，并呈逐年递增趋势，这充分说明城镇居民实际收入的增加足以补偿不平等的扩大。　　 本文使用1995-2004年我国东、中、西部地区人均实际收入和在测算的城镇居民福利指数的基础上进行了收入和福利指数的σ-收敛、绝对β-收敛和条件β-收敛检验，并对检验结果进行理论分析。分析结果表明：(1)我国东部地区σ-收敛并不明显，中部和西部地区存在着σ-收敛现象，由于东部地区内部的收入差距远大于中部和西部地区内部的收入差距，在东部地区地影响下，全国的实际收入水平并没有呈现出σ-收敛现象；绝对β-收敛的检验结果显示：东、中、西部地区表现出不同的趋势，中部发散，西部收敛，东部没有呈现出明显的趋势；条件β-收敛检验结果表明：东、中、西部地区以及全国总体实际收入水平均呈现出明显的收敛趋势(2)我国东、中、西部地区社会福利变化趋势有所不同，其中东、西部地区福利指数呈现显著的条件收敛趋势，但绝对收敛趋势不明显；中部地区的福利指数变化不显著；全国的福利指数在东、西部地区的带动下的呈现出显著的条件收敛。我国城镇居民社会福利呈现出的条件收敛趋势的主要原因在于1995-2004期间城镇居民收入增长呈现出显著的条件收敛趋势，同时城镇居民收入水平的快速增长足以补偿收入不平等的轻微上升。