刑法理论中对量刑情节从不同角度进行了划分,其中从并合主义刑罚观视角出发可将量刑情节分为影响责任刑的情节与影响预防刑的情节。但理论研究与实践适用之间的不连贯性使得量刑司法实践中存在不区分责任刑情节与预防刑情节、量刑情节一体化适用的问题,这也导致了量刑不合理不公正现象的产生。细言之,就故意杀人罪量刑而言,之所以出现责任刑情节与预防刑情节混淆适用的现象,一方面是因为以最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（2017）为代表的量刑规范的相关规定存在一定的滞后性,只简单应用从宽情节和从严情节,缺乏区分责任与预防的观念;另一方面是因为故意杀人罪该个罪长久以来的审判经验中适用社会影响恶劣等情节的误区,部分综合性评价情节内涵不清、适用随意。量刑合理公正是实现刑法正义的重要环节,量刑规范化的前提在于夯实理论基础,弄清量刑的正当化根据,即刑罚的正当化根据。将责任报应与预防目的相结合起来的并合主义可准确阐明刑罚的正当化根据,也可有效解决刑罚裁量中的二律背反问题。依据并合主义刑罚观,贯彻责任主义观念,通过对故意杀人罪相关理论和案件裁判进行研究,对反映不法和有责事实的责任刑情节和反映预防必要性大小的预防刑情节予以梳理。将责任刑情节与预防刑情节规范运用于司法实践中,树立科学的量刑理念,确立先责任后预防的量刑情节适用顺序,按照“量刑起点—责任刑—预防刑—宣告刑”的量刑步骤裁量刑罚。