鉴于刑法中的法律拟制在刑法立法及司法实践中的颇多困惑,本文分两部分研究,第一部分旨在厘清刑法中法律拟制的含义、特征、功能、正当性,第二部分通过分析中国刑法中的法律拟制的分类,归纳总结中国刑法中法律拟制存在的问题从而提出改善建议。本文从古往今来相关学者关于法律拟制的论述开始,探讨一般性的法律拟制的含义,然后结合刑法基本原则对刑法中的法律拟制进行界定,得出刑法中的法律拟制分为两个层次的含义,分别用以判定是否为刑法中的法律拟制和判定刑法中的法律拟制是否适当。第一层次的含义为刑法明文规定对于不同行为依照相同行为及其法律后果处断的主观构造,第二层次的含义为价值上符合严格规则性、法的谦抑性以及罪刑均衡性的现代刑法应然之义的主观构造。从而将刑法中的法律拟制界定为,刑法明文规定对于不同行为依照相同行为及其法律后果处断的适当性的主观构造。由刑法中的法律拟制的两层次判定标准,进而分析中国刑法中的法律拟制分类,从而归纳总结出中国刑法中法律拟制的四大问题,分别为存在最高司法机关运用法律拟制“造法”的现象,拟制条款太过繁冗且部分缺乏外观特征难以辨识适用困难,拟制存在刑法万能主义的工具主义倾向,存在法律拟制的随意性现象。然后针对性地对中国刑法中法律拟制的改善提出建议,分别为严格限定法律拟制的主体,精简法律拟制条款并外观化,践行拟制立法的实质正义观的同时摈弃刑法万能的工具主义观,应当审慎科学地拟制立法并体现司法实践的经验。