随着新闻对现代社会生活的广泛介入和新闻竞争的日趋激烈,新闻侵权现象已成为受到社会各界尤其是新闻界和法律界人士广泛关注的社会问题。我国目前对该问题的处理还缺乏良好的对策和措施。本文主要从中美两国法律对名誉权、隐私权的保护出发,通过对新闻侵权的构成要件、对象认定、抗辩事由、损害赔偿等方面进行中美比较,力求能够通过两国相关情况的比较,对我国新闻侵权问题的解决起到一定的启示作用。在新闻侵权的构成要件上,中美的差异主要体现在两个方面:一是侵权责任归责原则不同。我国法律没有赋予新闻媒体在法律保护上的优先地位,实行过错责任原则;美国使用了实际恶意原则,增强了对新闻媒体的保护力度。二是侵害隐私的认定不同。我国把侵害隐私权的行为认定为侵害名誉权的行为,导致法律对隐私权的保护范围过于狭窄,而美国是把对隐私的侵害单独作为一种侵权来对待。在新闻侵权的对象认定上,美国的公众人物概念以及不对政府机构和死者的人格权进行保护,在一定程度上实现了保护新闻自由的目的;而我国没有对公众人物和普通民众进行区分,以及规定政府机构和死者享有名誉权、隐私权等人格权是容易造成新闻媒体侵权的原因。此外,中美在抗辩事由和损害赔偿的法律规定上,主要表现为抗辩事由的适用范围、举证责任的承担方式以及损害赔偿的构成不同。结合中国国情,要完善我国新闻侵权立法,可以从加强隐私权保护、确立公众人物概念、引进实际恶意原则、扩大特许权范围、采用惩罚性赔偿等方面入手。