目的：通过meta分析的方法评价利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效与安全性,为利福喷丁在临床上治疗肺结核提供更为可靠、科学的依据。方法：计算机检索万方数据库、维普数据库、超星数据库、PubMed、CNKI、SionMed、The Cochrane Library数据库,以利福喷丁、利福平、肺结核、rifampicin、rifapentine、pulmonary tuberculosis为检索词,检索公开发表的关于利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床随机对照试验。通过meta分析方法,运用Rev Man 5.3软件对纳入的文献进行分析。结果：共纳入随机对照实验(Randomized Controlled Trial RCT) 18篇,总样本量为2784例,其中利福喷丁治疗组为1417例,利福平治疗组为1367例,以空洞闭合率、病灶吸收率、痰菌转阴率作为疗效指标,其合并OR值分别是1.54[95% CI=1.21～1.95]、2.06[95% CI=1.31～3.24]、2.30[95% CI=1.49～3.54],其差异均具有统计学意义(P<0.05)。安全性方面,利福喷丁组与利福平组仅在关节痛方面差异无统计学意义(P>0.05),而在肝功能异常、皮疹、胆红素异常、白细胞降低、发热、蛋白尿、胃肠道不良反应方面差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：与利福平相比,在治疗肺结核方面,利福喷丁在促进空洞闭合、病灶吸收、痰菌转阴方面疗效更显著,且差异具有统计学意义,而且利福喷丁的安全性优于利福平。