随着全球石油能源消费大国在海洋石油钻探领域的开采和竞争，人为操作因素使海洋石油泄漏事故频发，美国墨西哥湾石油泄漏(主要责任人为英国石油公司)和中国渤海湾石油泄漏(主要责任人为美国康菲石油公司)使中美两国海洋生态环境和国家利益遭到了巨大损失。美国主流媒体都对两起漏油事故进行了具体的报道和评论，在墨西哥湾漏油事件报道中竭尽全力帮助政府批判英国石油公司，并极大地正面宣传了美国作为受害者，如何使用法律武器公开透明地向英国石油公司追责和索赔。然而，美国媒体用带有意识形态的媒体报道对渤海湾漏油事件进行利己的话语构建，一方面为康菲公司寻求辩解并转移公众对它的质疑和批评，一方面抨击中国政府和海洋管理机构在漏油事故中存在隐瞒不报和处理不当等问题，让作为石油泄漏受害者的美国和肇事者康菲公司都在最大程度上缩减自身利益损失。　　 本文从批判性话语分析的角度出发，以美国媒体对墨西哥湾漏油事件和渤海湾漏油事件的新闻报道为研究语料，基于语料库语言学和媒体话语的定量分析，通过对比和分析发现了美国新闻报道如何运用带有意识形态背景的双重标准(美国作为受害者极力捍卫本国利益，同时作为肇事者使自身利益损失降到最低)构建以国家利益为导向的媒体话语。同时，本文对我国在国家资源利益受到危害时须采取的处理机制和法律规范提出建议。