中国武术的发展历经数千年，其发展史繁冗复杂且难于考证。武术史专著是人们了解武术历史、认识武术文化、学习武术发展的重要资料和依据。在如今各行各业都注重科研的大背景下，武术史的研究受到广大武术研究者的普遍重视。当代学者在武术的历史长河中不断的摸索和验证，目前已在文章和专著方面收到颇丰的成果。并且，国内外对武术史专著的研究都给予了高度的关注。武术的发展需要理论的支撑。每一本武术史著作的问世都是对武术历史研究的不断丰富和总结，是武术科学化发展的重要表现和标志。对武术理论的研究将是武术发展的一大趋势。鉴于武术史著作在武术的发展中占有非常重要的地位，且目前武术史书著在比较研究上的文献资料还相当匮乏，因此，笔者旨在通过对不同版本的中国武术史专著进行全面的比较分析，得出结论、给出建议。其一为武术管理者制订武术发展政策提供参考；其二为后来学者研究编撰中国武术史提供学术支撑；其三，通过比较研究得出不同版本书中的异同，以期为此后武术史的研究提供有益的研究方向。面对如今多种版本的中国武术史，学者和读者需要面临选择。如何衡量每一本中国武术史的编写重点是研究者需要思考的问题。文章采用文献资料法、比较研究法和逻辑分析法等研究方法对目前以“中国武术史”五个字命名的六本《中国武术史》进行研究，并在版本分析、写作视角、写作内容等方面进行分类梳理、概括总结。通过对六本《中国武术史》书著的比较研究得出以下结论：一、不同版本武术史具有编年史写作的一致性；二、六本《中国武术史》在历史分期上存在一定的差异；三、在写作视角中，六本《中国武术史》对军事武艺、导引养生术以及弓箭和射术有着不同的阐述，对其是否应该归为武术史书著中还有歧义；四、目前各版本武术史对港、澳、台的武术发展史研究还处于空缺状态；五、目前在史料引用的出处、引用史料的规范性上有待进一步准确和规范；六、古籍中直引史料缺少白话文翻译古籍中直引史料缺少白话文的翻译；笔者希望通过对不同版本中国武术史专著的比较，能引起武术史研究工作者的注意并能起到拓展中国武术史研究的作用，为中国武术史的充实、完善尽自己的一份绵薄小力。